Присъда № 1 от 04.01.2024, Окръжен съд - Пловдив

Мотиви към Присъда № 1/04.01.2024 г. по НОХД № 1023/2023г. по описа на Окръжен съд - Пловдив.

Спрямо подсъдимия А.А.Н. са повдигнати три обвинения за извършени престъпления от общ характер, както следва:

- по чл. 199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.З, вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1 б. ”а” и б.“б“ от НК, за това, че на 01.01.2023 г. в гр. Асеновград, обл.Пловдив, при условията на опасен рецидив - извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не помалко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и е извършил престъплението след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, е отнел чужди движими вещи - акумулаторен винтоверт „Бош“ 12 волта с резервна батерия на стойност 135 лв., 3 бр. клещи с различен размер на обща стойност 42 лв., ролетка с дължина 2 метра на стойност 7,20 лв., 2 бр. фазомери на обща стойност 14,40 лв., 2 бр. макетни ножове на обща стойност 15,60 лв., крепежни елементи - тиксо, лустер-клеми, винтове, видии и шайби на обща стойност 6 лв., 2 бр. отвертки на обща стойност 12 лв., раница на стойност 10 лв., мъжки суитчър на стойност 10 лв. или вещи на обща стойност 252,20 лв.

/двеста петдесет и два лева и двадесет стотинки/ от владението на С.И.К., без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като е заварен на мястото на престъплението и е употребил сила и заплашване спрямо С.И.К., за да запази владението върху откраднатите вещи - по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.З вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, за това че, на 01.01.2023 г. в гр. Асеновград, обл.Пловдив, при условията на опасен рецидив - извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по — малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и е извършил престъплението след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, при условията на продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи - електрически кабел - удължител с дължина 20 метра на стойност 12,50 лв., електрически нагревател 45 см. на стойност 10 лв., електрически кабел с дължина 2 метра на стойност 2,50 лв., фотоапарат „Praktika“ с калъф на стойност 72 лв. или вещи на обща стойност 97 лв. от владението на Б.П.А., без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както и велосипед с рамка, бял на цвят на стойност 64 лв. от владението на А.М.К., без неговото съгласие, с намерение противозаконно да го присвои и чрез повреждане и разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот клавиатура на кафе-автомат „БМВ 923“, преден плексигласов панел на врата на кафе-автомат „БМВ 923“, пластмасов капак за чаши на кафе-автомат „БМВ 923“, кошница за чаши на кафе-автомат „БМВ 923“ и монетен механизъм „Марс 560“ на кафе-автомат „БМВ 923“, е направил опит да отнеме чужди 1 движими вещи - пари на обща стойност 57 лв. /петдесет и седем лева/ от владението на „Култ кафе“ ЕООД гр.Пловдив, без съгласието на ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен по независещи от волята на дееца причини, или вещи на обща стойност 218 лв. /двеста и осемнадесет лева/ от владението на горепосочените лица, без тяхното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои

- по чл.216, ал.1 от НК, за това, че на 01.01.2023 г. в гр. Асеновград, обл.Пловдив е повредил противозаконно чужда движима вещ - лек автомобил „Сузуки Суифт“ с per. № ****, собственост на Г.К.Ч., като е счупил предно обзорно стъкло и причинената повреда е на стойност 200,10 лв. /двеста лв. и десет ст./

В съдебно заседание, прокурорът от ОП – Пловдив поддържа обвинението от фактическа и правна страна, така както е по обвинителния акт. Пледира за осъдителна присъда. Изразява становище, че са в случая е налице баланс между смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, поради което счита, че на подсъдимият А.А.Н. следва да бъдат наложени наказания „лишаване от свобода“ за всяко едно от извършените от подсъдимия престъпления, както следва:

За престъплението по чл.199 от НК – 10 години лишаване от свобода.

За престъплението по чл.196 от НК – 9 години лишаване от свобода.

За престъплението по чл.216 от НК – 2 години и 6 месеца лишаване от свобода.

Моли на основание чл.23, ал.1 от НК съдът да определи едно общо найтежко наказание от 10 години лишаване от свобода. Смята, че в случая с оглед богатото криминално минало на подсъдимия, следва да намери приложение чл.24 от НК и определеното общо най-тежко наказание да бъде завишено с 2 години на 12 години лишаване от свобода, което с оглед процедурата по която е протекло производството, да бъде намалено с 1/3 на 8 години лишаване от свобода. Моли разноските по делото да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.

Защитникът на подсъдимия Н. – адв. Х. не оспорва изложените в обвинителния акт факти и обстоятелства. Смята, че за краткото време на познанство с подсъдимия, наблюдава у него позитивна промяна, въпреки тежките условия в местата за лишаване от свобода. Смята, че подсъдимият осъзнава тежестта на извършеното и е преосмислил живота си. Моли съда да намали размера на поисканото от държавното обвинение наказание.

Подсъдимият А. Н. признава всички факти и обстоятелства, изложени в обвинителния акт. Поддържа казаното от защитника му. Изразява съжаление за деянията си и моли съда да му наложи по-леко наказание.

В последната си ума подсъдимият Н. иска по-лека присъда.

Съдът, въз основа на доказателствата, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед нормата на чл.373, ал.3 от НПК, намери за установена следната фактическа обстановка:

2

Подсъдимият Н. изтърпявал наказание лишаване от свобода до 11.11.2022 г. След освобождаването му от пенитенциарно заведение, подсъдимият заживял в гр.Асеновград, обл. Пловдив. Кратко време след посочената дата Н. се върнал към обичайното за него занимание по извършване на кражби. На 01.01.2023 г. подсъдимия Н. се намирал в гр.Асеновград. Около обяд на посочената дата Н. решил да извърши кражби, като обикалял улиците на гр.Асеновград, търсейки подходящ обект, който да обере.

Свидетелят С.К. притежавал лек автомобил „Тойота Ярис“ с рег.№ ***.

На 31.12.2022 г. същият паркирал автомобила си в близост до дома си в гр.Асеновград, в района на ул.“***“ до трафопост. В автомобила си свидетелят държал раница, в която имало мъжки суитчър, както и куфарче с инструменти, съдържащо акумулаторен винтоверт „Бош“ 12 волта с резервна батерия, 3 бр. клещи с различен размер, ролетка с дължина 2 метра, 2 бр. фазомери, 2 бр. макетни ножове, крепежни елементи - тиксо, лустер-клеми, винтове, видии и шайби, 2 бр. отвертки. В близост до автомобила на св.К., в района на улица „***“, пред сграда с административен адрес №13, бил поставен вендинг - автомат „БМВ 923“ за напитки /кафе - автомат/, стопанисван от „Култ кафе“ ЕООД гр.Пловдив. Към 13,30 часа на 01.01.2023 г. във вендинг - автомата имало монети - пари на стойност 57 лв., като монети на стойност 42 лв. се намирали в монетника на машината, а монети на стойност 15 лв. се намирали в метална каса до монетника на машината.

Непосредствено до вендинг - автомата имало обособен малък паркинг, като на 01.01.2023 г. там се намирал паркиран лек автомобил „Сузуки Суифт“ с per. № ****, собственост на св. Г.Ч.. Около 13,30 часа на 01.01.2023 г. в района на ул.

„***“ в гр.Асеновград се появил подсъдимият Н., който търсел нещо подходящо за крадене. Подсъдимият достигнал до паркирания на улицата лек автомобил „Тойота Ярис“ с рег.№ ***, собствен на св. К.. През прозорец на автомобила подсъдимият забелязал раницата на свидетеля и решил да я открадне. Автомобилът бил заключен и за да достигне до набелязаната цел подсъдимият Н. счупил предно дясно стъкло на превозното средство.

Пресегнал се през отвора и откраднал раницата на К. и куфарчето му с инструменти, описани по-горе. Подсъдимият поставил инструментите в раницата и се отдалечил от мястото в посока вендинг - автомата пред сградата на №13 и достигнал до машината за напитки. Решил да открадне наличните в автомата пари. Подсъдимият Н. оставил раницата с вещите на К. върху ограда до автомата и се опитал да бръкне в монетника на машината, но достъпът му бил ограничен от множество прегради. Поради това Н. започнал да удря с ръка по кафе - автомата, като счупил части от машината, но отново не успял да достигне до монетника и касата, както и намиращите се в тях монети на стойност 57 лв. Подсъдимият взел камък от улицата и започнал да руши преградите на машината, като нанасяйки удари с камъка по автомата счупил и повредил клавиатурата, предния плексигласов панел на вратата, пластмасов капак за чаши, кошница за чаши и монетния механизъм „Марс 560“ на кафе автомата. Независимо от усилията и използването на камък, подсъдимият Н. се затруднил и не успявал да достигне до монетите в автомата. Подсъдимият 3 хвърлил камъка, с който се опитвал да разбие кафе - машината, върху предното обзорно стъкло на намиращия се в непосредствена близост лек автомобил „Сузуки Суифт“ с per. № ****, собственост на св.Г.Ч.. Камъкът попаднал право в целта, при което предното стъкло на превозното средство се счупило. Подсъдимият Н. взел друг камък и продължил с опитите си да разбие кафе - машината на „Култ кафе“ ЕООД гр.Пловдив и да открадне наличните в нея монети. Междувременно, около 13,40 часа, св. К. напуснал дома си в гр.Асеновград, като се отправил към лекия си автомобил „Тойота Ярис“ с рег.

№ ***. Свидетелят достигнал до процесния кафе - автомат на ул. „***“ пред сграда с №13 и забелязал подсъдимия Н., който удрял по машината. Попитал го какво прави и Н. отвърнал, че изчаква за кафе и връщане на ресто.

Свидетелят казал на подсъдимия, че автоматът е видимо счупен и няма да може да вземе напитка, след което се отдалечил към автомобила си. К. имал намерение да позвъни на тел. 112 и да съобщи за инцидента, но достигайки до автомобила си видял, че е счупено предното дясно стъкло на превозното средство. К. установил наличието на стъкла във вътрешността на автомобила и липсата на раницата му. Свидетелят веднага се върнал към кафе - автомата, където все още се намирал подсъдимия Н.. К. забелязал собствената си раница върху ограда до кафе - автомата и се приближил към Н., който бил с гръб към него в този момент. Свидетелят попитал подсъдимия каква е тази раница и получил отговор от Н., че е негова. Раницата била разтворена, при което К. видял съдържанието, а именно собственото му куфарче с инструменти.

Свидетелят заявил на подсъдимия, че раницата и вещите в нея са негови и посегнал да я вземе, като я хванал. Подсъдимият Н. също хванал раницата, като двамата започнали да я дърпат. Раницата се разтворила при дърпането между свидетеля и подсъдимия и от нея изпаднали част от вещите на К..

Подсъдимият Н. започнал да блъска свидетеля, като последвала ответна реакция и двамата започнали да си нанасят удари. Подсъдимият Н. се навел и взел изпаднала от раницата отвертка - фазомер. Хванал я с дясната си ръка и я насочил към К., като замахнал 2-3 пъти с отвертката към свидетеля.

Придружил тези си действия със словесна закана, че ако К. не остави вещите, подсъдимият ще го наръга. Притеснен за живота и здравето си св.К. се отдръпнал от мястото и отишъл до автомобила си. Подсъдимият събрал нападалите на земята вещи на К. и ги поставил в раницата, след което се отдалечил от мястото на инцидента. Свидетелят съобщил за случилото се на тел.112. Кратко време след това св.Г.Ч. установил, че е счупено предно обзорно стъкло на лекия му автомобил „Сузуки Суифт с per. №****, като на място разговарял със св.К., който го информирал за описаните по - горе събития.

Непосредствено след инцидента със св.К., подсъдимият се отправил с плячката си към близката улица „***“ в гр.Асеновград. Св.Б.А. живеел на посочената улица в сграда с административен адрес № 56. Свидетелят ползвал служебен автомобил „Мерцедес Спринтер 313“ с per. № ***. На 31.12.2022 г.

Разпечатката съдържа 27 от 97 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/80f426e9-489b-4498-830c-51e376efb328