Определение № 468 от 12.05.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 468 гр. София, 12.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доротея Кехайова като разгледа докладваното от Доротея Кехайова Въззивно частно наказателно дело № 20251000600589 по описа за 2025 година Производството е по реда на Глава XXXVI, раздел III от НПК.

Постъпила е молба за правна помощ от съдия при съда в Бусто Арсицио, Република Италия, за осигуряване на възможността на обвиняемия А. И. да участва чрез видеоконференция в съдебното заседание по наказателно дело № 302/2023 г. по описа на съда в издаващата молбата държава, което ще се проведе на 24.09.2025 г. от 12,00 ч. (италианско време).

В конкретния случай независимо, че липсва издадена ЕЗР, приложение следва да намери Законът за европейската заповед за разследване /ЗЕЗР/, който урежда условията и реда за признаване и изпълнение на Европейска заповед за разследване по наказателни производства, издадени в друга държава членка на Европейския съюз, с изключение на Ирландия и Дания, като съгласно § 3, доколкото законът не съдържа специални правила, се прилагат разпоредбите на НПК. В чл. 28 от ЗЕЗР е регламентиран редът, по който се провежда разпит чрез видеоконференция или друго аудио-визуално предаване на обвиняем, свидетел или вещо лица, като е посочен и компетентният орган, който следва да изпълни ЕЗР, а именно органът по чл. 9, ал. 1 от ЗЕЗР, т.е съответният окръжен съд. От това следва, че разпоредбата на чл. 474 от НПК е приложима само в случаите, когато искането е направено от държава, която не е членка на Европейския съюз /с изключение на Ирландия и Дания/ и съответно не е обвързана от изискванията на Директива 2014/41/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 3.04.2014 г. относно ЕЗР по наказателно правни въпроси, съгласно Договора за Европейския съюз. В случая, макар сезиращият документ, след извършения превод на български, да е озаглавен „Молба за съдебно сътрудничество в областта на наказателното право“ съдържанието му напълно съответства на изискуемото съдържание и форма на ЕЗР, регламентирани в чл. 3 от ЗЕЗР - съгласно приложение № 1. Следователно с основание може да се приеме, че отсъствието на издадена европейска заповед за разследване не е пречка да се приложи ЗЕЗР, доколкото искането е от държава членка на Европейският съюз (изцяло в т. см. Определение № 69 от 14.02.2023 г. по ч. н. д. № 69/2023 г., Н. К., І Н. О. на ВКС).

Съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 1, т. 2 от ЗЕЗР компетентен да предприеме търсени от чужд съд действия по разследването, е окръжният съд, в чийто район се иска извършването на съответното съдебно следствено действие или СГС. Цитираната норма на чл. 9, ал. 1, т. 2 от ЗЕЗР е специална и поради това игнорира общото правило на чл. 474, ал. 3 от НПК. Ето защо, настоящият съдебен състав намира, че по правилата на подсъдността, установени в чл. 9, ал. 1, т. 2 от ЗЕЗР, молбата за 1 провеждане на видеоконференция с участието на българския гражданин следва да бъде разгледана от окръжния съд по настоящето местоживеене на А. И., което е в община Берковица, а именно Окръжен съд Монтана.

Това налага производството по настоящото дело да се прекрати и същото да се изпрати по подсъдност на Окръжен съд Монтана по компетентност.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по н.ч.д. №589/2025г. по описа на Апелативния съд - София.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд Монтана.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Апелативен съд - София: _______________________ 2