Определение № 310 от 30.09.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310 гр. Пловдив, 30.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Валентин Д. Бойкинов Въззивно търговско дело № 20255001000137 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.

Образувано е по повод постъпила молба с вх. 6097/17.07.2025г., подадена от адв. П.

К., процесуален представител на въззивниците П. А. Я. и М. А. Р., с която на основание чл.248, ал.1 ГПК се иска изменение на решението в частта за разноските, като й се присъди на основание чл.38 ЗА възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на ищците, които са материално затруднени лица.

Ответникът по молбата „ДЗИ Общо Застраховане“ЕАД не е изразил становище по искането за изменение на решението в частта за разноските.

Софийски апелативен съд след като обсъди направените от страните доводи и прецени събраните по делото доказателства намира следното :

Съгласно чл.248, ал.1 ГПК постановеното съдебно решение може да бъде допълнено в частта за разноските по искане на страната, направено в срока за обжалване на решението.

Като съобрази, че решението по настоящото дело е връчено на 18.06.2025г., а молбата била е депозирана на 17.07.2025г. и че срокът да се допълване по см. на чл.248, ал.1 ГПК е срокът за касационното обжалване, който е едномесечен от датата на връчване, то и настоящата молба е подадена в срока за обжалване и е допустима.

Разгледана по същество молбата по чл.248, ал.1 ГПК е основателна поради следните съображения :

Въззивното производство е образувано по жалба на ищците, с която се обжалва първоинстанционното решение като се иска присъждане на обезщетение в размер на по 45000 лева за всеки един от ищците. Въззивният съд е уважил ицзцяло жалбата, които са материално затруднени лица, с оглед на което следва да бъде присъден адвокатски хонорар в полза на упълномощения от тях процесуален представител, като минималният размер с 1 оглед на уважената част от въззивната жалба, която е в размер на по 45 000 лева, следва да бъде 10 200 лева/2 Х 5100 лева, съгласно НМРАВ, обн. в ДВ, бр.88 от 04.11.2022г./ Същевременно изрично във въззивната жалба е направено искане да се присъдят сторените съдебно-деловодни разноски в производството, поради което и искането за разноски е своевременно заявено.

Следва да бъде присъден и адвокатски хонорар за процесуално представителство за производството пред първата инстанция, който също е в размер на 10 200 лева общо и за двамата ищци.

По изложените съображения Пловдивски апелативен съд, 3 състав, Търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на осн. чл.248, ал.1 ГПК постановеното по делото Решение № 189/ 13.06.2025г. на Апелативен съд Пловдив, ТО,3с-в, постановено по търг. дело № 137/ 2025г. в частта за разноските, както следва :

ОСЪЖДА „ДЗИ Общо Застраховане“ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Георги Бенковски“№ 3 да заплати на адв. П. К.- *АК, с адрес за призоваване гр. К., ул."С." № *, офис ** на основание чл.38,ал.2 от ЗА за осъществената безплатна правна защита в производството и пред двете съдебни инстанции общо за двамата ищци П. А. Я. и М. А. Р. в размер на сумата от 20 400 лева.

Определението подлежи на обжалване по реда на чл.248, ал.3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2