Определение № 466 от 24.03.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 466 гр. Плевен, 24.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ

Членове:

ТАТЯНА Г. БЕТОВА

СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВАКОВАЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20254400500217 по описа за 2025 година

С определение № 828 от 13.02.2025 г по гр.д. №129/2025 г. Плевенски Районен съд е:

ОСТАВИЛ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с правно основание чл.83, ал.2 ГПК, подадена от ищеца П. Д. А., с ЕГН: ********** за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски по гр.д. №129/2025 г.

Недоволен от така постановеното определение е останал П. Д. А. и го е обжалвал като незаконосъобразно с аргумента, че съдът не е съобразил, че се касае за получени средства в предходни периоди и че към момента на подаване на декларацията ищецът няма доходи и имущество.

Чрез проверка относно допустимостта на частната жалба при съответно прилагане на чл.262 от ГПК, въззивната инстанция констатира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна, имаща интерес от обжалването, срещу определение по чл.274, ал.1, т.1 във вр. с чл.83, ал.2 от ГПК на ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД.

Така изложеното прави жалбата допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, защото:

Първоинстанционният съд е изискал справки от СВ, НАП, ДМДТ1 Плевен и ДСП и от тяхното съдържание е установил, че П. Д. А. и съпругата му са декларирали доходи и имущество. Правилно Плевенски Районен съд е приел, че П. Д. А. може да заплати ДТ в размер на 321.92 лв. и разноските по делото.

Въззивната инстанция намира още, че няма данни да са похарчени реализираните през 2022 г. от П. Д. А. доходи от продажба на недвижим имот и реализираните през 2023 г. от П. Д. А. нетрудови доходи в значителен размер. Не без значение е и обстоятелството, че според информацията по други заведени от П. Д. А. дела, той е взел множество парични заеми, т.е. разполага със заемни средства.

Не на последно място, Плевенски Окръжен съд намира, че с оглед възрастта на П. Д. А.; липсата на здравословни проблеми, които да го правят неработоспособен и декларацията, че все пак един от членовете на семейството му получава работна заплата, може да се приеме и при липса на данните от справките от ТД на НАП и от ДМТД-Община Плевен, че П. Д. А. може да заплати ДТ в размер на 321.92 лв. и разноските по делото.

В заключение – обжалваното определение се явява правилно и налага частната жалба да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като НЕОСНОВАТЕЛНА частна жалба вх. №7269/06.03.2025 г., подадена от П. Д. А., с ЕГН: ********** срещу определение № 828 от 13.02.2025 г по гр.д. №129/2025 г. на Плевенски Районен съд, с което която е ОСТАВЕНА БЕЗ УВАЖЕНИЕ като НЕОНОВАТЕЛНА молба с правно основание чл.83, ал.2 ГПК, подадена от ищеца П. Д. А., с ЕГН: ********** за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски по гр.д. №129/2025 г. на Плевенски Районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3