Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1153 от 17.09.2021, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 641/2021
Вид
Протоколно определение № 1153
Подписан
17.09.2021
В сила
17.09.2021
Състав
ХРИСТО СТЕФАНОВ ТОМОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1153 гр. Плевен , 17.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Христо Ст. Томов при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело № 20214430100641 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:59 часа се явиха:

ИЩЦАТА ХР. КР. М. – редовно призована, се явява лично и с адв. В. П. с пълномощно отпреди

ОТВЕТНИКЪТ АН. ЛЮДМ. М. – редовно призован, се явява лично ОТВЕТНИКЪТ ЛЮБ. Н. П. – редовно призован, се явява лично ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. ИВ. СТ. – редовно призовано, се явява лично ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. П. – Моля да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ А.М. – Да се гледа делото.

ОТВЕТНИКЪТЛ.П. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

С. ИВ. СТ. - 42 г., неосъждана, без родство

На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291 от НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.И. – Поддържам представеното заключение.

1

АДВ. П. - Взехте ли предвид състоянието на имота?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.И. - Взехме състоянието на имота, каквото е към момента на огледа и съм съобразила пазара на недвижими имоти в ***, което към настоящия момент е силно занижено.

АДВ. П. – Огледа на имота в присъствието на страните ли направихте?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.И. – В присъствието на ответника Л.П..

АДВ. П. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ОТВЕТНИКЪТ А.М. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ОТВЕТНИКЪТ Л.П. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице С.С..

На същото да се изплати възнаграждение в размер на 180 лв. от внесения депозит.

АДВ. П. – Във връзка с приетите две заключения на вещите лица и във връзка с направеното искане за възлагане на процесния имот и МПС на ответниците, за което не възразяваме в тази връзка предлагам сключването на спогодба в следния смисъл:

1. Процесното МПС - л.а.“***“ с рег.№***, подробно описано в исковата молба се поставя в дял на ответника АН. ЛЮДМ. М., ЕГН **********, а за уравнение на дела на съсобственика ХР. КР. М. ЕГН **********, АН. ЛЮДМ. М. се задължава да изплати сумата от 1933,50лв. в срок до 17.12.2021 г., на равни месечни вноски. Сумата следва да бъде изплатена по банков път на следната банкова сметка с титуляр ХР. КР. М.

IBAN: ***.

2. Собствеността върху поставеното в дял МПС ще бъде придобита от А.М., в чиято полза е възлагането от датата на плащане в пълен размер на дължимата сума.

3. А.М. следва да заплати на Х.М. сумата от 90 лв. във връзка с платени разходи за автотехническа експертиза, съгласно дела му от процесното МПС.

Сумата следва да бъде заплатена в срок до 17.12.2021 г. по банков път на посочената банкова сметка.

4. Процесният недвижим имот, находящ се в ***, обл.П. с площ от 970 2 кв.м., съставляващ УПИ №***-***, в кв.*** по плана на селото, заедно с построените в него жилищна сграда, стопанска сграда и навес с оградни стени се поставя в общ дял с равни права на съделителите: АН. ЛЮДМ. М., ЕГН ********** и ЛЮБ. Н. П., ЕГН ********** то същите заявяват, че не си дължат уравняване на дяловете, а за уравнение на дела на съсобственика ХР.

КР. М. ЕГН **********, АН. ЛЮДМ. М. се задължава да изплати сумата от 3225 лв. в срок до 17.12.2021 г., на равни месечни вноски. Сумата следва да бъде изплатена по банков път на следната банкова сметка с титуляр ХР. КР.

М. IBAN: ***.

5. А.М. следва да заплати на Х.М. сумата от 45 лв. във връзка с платени разходи за съдебно-техническа експертиза, съгласно дела му от процесния недвижим имот. Сумата следва да бъде заплатена в срок до 17.12.2021 г. по банков път на посочената банкова сметка.

6. ЛЮБ. Н. П. следва да заплати на Х.М. сумата от 90 лв. във връзка с платени разходи за съдебно-техническа експертиза, съгласно дела му от процесния недвижим имот. Сумата следва да бъде заплатена в срок до 17.12.2021 г. по банков път на посочената банкова сметка.

7. Собствеността върху съответната идеална част от процесния недвижим имот, находящ се в ***, обл.***, ще бъде придобита от съсобственика А.М., в чиято полза е възлагането за тази идеална част, от датата на изплащане в пълен размер на дължимите суми на съделителя ХР.

КР. М..

С настоящата спогодба се прекратява съсобствеността между страните върху процесния недвижим имот и МПС и се уреждат имуществените отношения по повод воденото дело за делба. Разноските за адвокатски хонорар остават за страните така както са направени.

АДВ. П. – Представям спогодбата в писмен вид, подписана от страните, както и извлечение от банковата сметка на ищцата в „***”АД.

СПОГОДИЛИ СЕ:

ИЩЕЦ: ……………………

1.ОТВЕТНИК: ………………

/ХР. КР. М./ / АН. ЛЮДМ. М./

2. ОТВЕТНИК ……………….

/ЛЮБ. Н. П./

Съдът намира, че постигнатата между страните съдебна спогодба не противоречи на закона и добрите нрави и следва да бъде одобрена, поради което

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между ХР. КР. М., ЕГН **********, от гр. П., АН. ЛЮДМ. М. от ***, ЕГН ********** и ЛЮБ. Н. П., ЕГН **********, от ***, съдебна спогодба със следното съдържание:

1. Процесното МПС - л.а.“***“ с рег.№***, подробно описано в исковата молба се поставя в дял на ответника АН. ЛЮДМ. М., ЕГН **********, а за уравнение на дела на съсобственика ХР. КР. М. ЕГН **********, АН. ЛЮДМ. М. се задължава да изплати сумата от 1933,50лв. в срок до 17.12.2021 г., на равни месечни вноски. Сумата следва да бъде изплатена по банков път на следната банкова сметка с титуляр ХР. КР. М.

IBAN: ***.

2. Собствеността върху поставеното в дял МПС ще бъде придобита от А.М., в чиято полза е възлагането от датата на плащане в пълен размер на дължимата сума.

3. А.М. следва да заплати на Х.М. сумата от 90 лв. във връзка с платени разходи за автотехническа експертиза, съгласно дела му от процесното МПС.