Решение № 14242 от 22.08.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14242 гр. София, 22.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20221110164736 по описа за 2022 година

Производството е образувано по исковата молба на ЗАД „А...” , ЕИК:

.., със седалище и адрес на управление: гр. С/адрес/, представлявано от М.П.И. - Изпълнителен директор и К.В. - Изпълнителен директор, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Р. спрямо С.., ЕИК .., представлявана от К.. чрез юрисконсулт Т.. с искане за постановяване на решение, с което да бъде осъдена ответната Община да заплати на ищеца сума в размер на 367.05 лева, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение от 357.05 лева по полица с № 0306X0336305 със срок на валидност от 28.10.2017 г. - 27.10.2018 г. за случило се на 30.03.2018 г. в гр. С.., пътнотранспортно произшествие (ПТП), посетено на мястото на произшествие и документирано с Протокол за ПТП № ../30.03.2018г., при което лек автомобил „М.“ ДР № СВ ... ВС, движейки се в посока от бул.

„П.С.“ към бул. „Ив.Г.“, попада в не обезопасена и несигнализирана дупка на пътя, от което за ЛА са възникнали материали щети – увредени предна дясна гума, задна дясна гума, предна дясна джанта, задна дясна джанта на стойност от 357.05 лева, за които е платено обезщетение и което се търси ведно с 10 лева за ликвидационни разноски и законната лихва от датата на сезиране на съда – 28.11.2022г. до изплащане на вземането.

Излага се, че случилото се застрахователно събитие е в резултат на попадане на лек автомобил – „М.“ ДР № СВ ... ВС в необозначена, 1 необезопасена дупка на пътното платно в участък в гр.София, в района на ул.

„..“ № 54. Твърди се, че за ПТПто е съставен ППТП от 30.03.2018г., както и, че към датата на събитието автомобилът е бил със застраховка „Пълно каско“, с полица № 0306X0336305 и период на застрахователното покритие 28.10.2017 г. - 27.10.2018 г. За случилото се и по заведената при застрахователя щета с № № 10018030108871 при ищеца са установени уврежданията - предна дясна гума, задна дясна гума, предна дясна джанта, задна дясна джанта, за което на пострадалото МПС е определено и изплатено обезщетение от 357.05 лева. Търсят се и ликвидационните разноски в размер на 10 лева.

Ищецът като застраховател на увредения автомобил по ИЗ ‚Пълно Каско“ е встъпил в правата на увреденото лице до размера на платеното от него срещу ответника като собственик на пътната мрежа, част от територията на С.., като се търсят сумите ведно с лихвата за забава от датата на сезиране на съда – 28.11.2022г. до окончателното плащане. Претендира се и обезщетение за забава от 111.86 лева за периода от 28.11.2019г. до 28.11.2022г. Ангажират се доказателства.

В срока по реда на чл.131 ГПК е постъпил отговор, с който се оспорва наличието на ЗП по имуществената застраховка – не били платени всички премии по нея; оспорва се ППТП, причинно – следствената връзка между щетата и процесното ПТП, навежда се и вина у водача на лекия автомобил като се излага, че не е спазил нормата на чл.20, ал.2 от ЗДвП, в условията на евентуалност се навежда съпричиняване на основание чл. 51, ал. 2 от ЗЗД.

Оспорва се платеното и като такова в завишен размер. Претендират разноски и се прави искане по чл. 219, ал.1 от ГПК – за конституиране на трето лице – помагач на ответника – „ПСТ груп“ ЕАД, ЕИК 831928535 със седалище в гр.София, район Подуяне, ул.Бесарабия 114 като се навежда, че това е дружеството, което е следвало по договор с № СОА15-РД-55-281/ 11.05.2015г. да изпълни СМР дейностите за исковия район по ремонт за 2015г., възложен с писмо с рег. № СО15-2600-4269/ 19.05.2015г. като се излага, че към датата на възникване на увреждането за този район не са били извършени СМРдейности. Поради неизпълнение и на договорно основание се желае конституиране на дружеството като трето лице – помагач, както и се предявява обратен иск спрямо него. Ангажират се доказателства и се 2 претендират разноски.

С определение от 21.03.2023г. съдът е конституирал като трето лице – помагач на ответника дружеството ‚ПСТ Груп‘ ЕАД със седалище в гр.София и адрес на управление ул.Бесарабия № 144, което дружество не дава становище по иска.

Искът е с правно основание по чл.410 от КЗ във вр. с параграф 7, ал.1, т.4 от ПЗР на ЗМСМА, чл.8, ал.3 във връзка с чл.31 от Закона за пътищата, чл.50 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства и изложените твърдения на страните намира за установено от фактическа страна следното:

Установява се от копие на комбинирана застрахователна полица за застраховка „Каско и Злополука“ с № 0306Х0336305 със срок на покритие от 28.10.2017г. до 27.10.2018г., че лек автомобил „Мерцедес С 30”, с peг. № СВ...

ВС, собствен на трето по делото лице – Борис Красимиров, е бил застрахован при ищеца при условията на договора за периода от 28.10.2017г. до 27.10.2018г

От приложената преписка по щета с № 10018030108871 се установява, че щетата е образувана по уведомление – декларация за щета по застраховка на собственика за възникнало на 30.03.2018г. в гр.София, бул.Георги Софийски пред № 54 ПТП за ЛА Мерцедес, изразяващо се в това, че по време на движение по пътното платено попаднал в две огромни дупки ( изрязан асфалт) като при заобикаляне на едната колата попаднала в другата дупка и двете гуми са се спукали, а именно предна дясна и задна лява, както и били изкривени джантите им.

При оспорен ППТП съдът е събрал показанията на свидетеля Б. В. В. – водача на ЛА, който заявява, че е участвал в ПТП със спукани гуми при управлението на автомобил с рег. № СВ .... Спомня си, че в една нощ е трябвало да прибере трима негови приятели и докато пътувал видял, че има срезове по пътя като в опит да ги избегне в един момент влязъл в прорезите на пътя с двете гуми на автомобила. Били напълно спукани - дясна предна и задна гума. Срезовете били на двете ленти, а събитието се случило в опит да премине като дясната страна по средата имало място да мине и гумите от лявата страна били минали по асфалта, който не бил нарязан и отдясно 3 завършил с две спукани гуми. Било около 21.00 ч. и участъкът бил слабо осветен. Било започнало да вали, като се движел със скорост между 30-40 км.

Нямало предупреждения, че е бил нарязан асфалтът. След това извикал полиция и звъннал на собственика, за да му кажа какво се е случило, а той звъннал на негов приятели да донесат гуми за смяна и да се прибере автомобила. Съставен бил протокол за ПТП като свидетелят е категоричен, че неравностите са били от машинно изрязване на пътя с цел запълване след това.

От заключението на вещото лице Й., което съдът приема като дадено от лице с нужните знания, се установява, че въз основа на писмените доказателства, както и след събиране на свидетелските показания описаният механизъм на ПТП, сравнението на щетите в описа на застрахователя и отразените в Декларацията за настъпване на застрахователно събитие видими увреждания, се налага извода, че щетите по лекия автомобил се намират в пряка и причинно - следствена връзка с настъпилото на 30.03.2018г. произшествие в гр.София. Стойността за възстановяване на вредите е от 592.32 лева, а тази на ликвидационните разноски е от 15 лева.

Няма спор и се установя от платежно нареждане от 03.05.2018г.. опис претенции по щета и калкулации, че на собственика на ЛА е било изплатено обезщетение от 357.05 лева по заведената при застрахователя щета.

При тези факти съдът намира от правна страна следното: доказа се по безспорен начин механизма на възникване на ПТП, увреждането, щетата, плащането и то по застрахователното правоотношение между страните и наличието на неравност на пътната настилка в посочената територия. Съдът приема, че отговорността на Общината следва да бъде ангажирана в качеството й на собственик на вещта – част от територията на Община Столична съгласно правилото на §7, ал.1, т. 4 от ПЗР на ЗМСМА - улиците в града. Според чл.31 от Закона за пътищата изграждането, ремонтът и поддържането на общинските пътища се осъществяват от общините, а според общото правило на чл.50 от ЗЗД за вредите, произлезли от каквито и да са вещи, отговарят солидарно собственикът и лицето, под чийто надзор те се намират. Налице е причинно – следствена връзка между вредата и деликта и Община Столична следва да понесе на основание чл.50 от ЗЗД в качеството й на собственик на уличната пътна мрежа, тежестта на регресното вземане на 4 застрахователя към нея в установения по делото размер от 357.05 лева, както и ликвидационните разноски от 10 лева.

Няма съпричиняване на вредоносния резултат, с оглед липсата на всякакви доказателства за нарушаване на правилата за движение по пътищата от страна на водача на автомобила към исковата дата.

Дължима е и лихва така както е потърсена от застрахователя от датата на подаване на исковата молба – 28.11.2022г. до окончателното изплащане на задължението, както и обезщетение за забава от датата, към която е изтекъл срокът за доброволно плащане по регреса – 28.11.2019г до датата на сезиране на съда – 28.11.2022г., която изчислена на основание чл. 162 от ГПК е в размер на 111.86 лева, Изчисляване на законна лихва | Calculator.BG Основателността на предявения иск налага уважаване и на молбата на ищеца за присъждане направените по делото разноски съобразно чл.78, ал.1 от ГПК или сумата от 780 лева – сбор от 100 лева за държавна такса, 600 лева за възнаграждение на вещото лице и 50 лева за възнаграждение на юрисконсулт – съобразно уваженото възражение за прекомерност на възнаграждението и 30 лева за възнаграждение на свидетел.

Мотивиран от изложеното Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА С.., ЕИК .., представлявана от К.., с адрес гр.С... да заплати н а ЗАД „А...” , ЕИК: .., със седалище и адрес на управление: гр. С/адрес/, представлявано от М.П.И. - Изпълнителен директор и К.В. - Изпълнителен директор, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Р. сумата от 367.05 лева като сбор от регресно вземане в размер на 357.05 лева за заплатено от ищеца обезщетение по щета с № 10018030108871 с полица с № 0306X0336305 със срок на валидност от 28.10.2017г. - 27.10.2018г. за случило се на 30.03.2018 г. в гр.София, на ул.„..“ № 54, пътнотранспортно произшествие (ПТП), посетено на мястото на произшествие и документирано с Протокол за ПТП № ../30.03.2018г., при което лек автомобил „М.“ ДР № СВ ... ВС, движейки се в посока от бул. „П.С.“ към бул. „Ив.Г.“, попада в необезопасена и несигнализирана дупка на пътя, от което за ЛА са възникнали материали щети – увредени предна дясна гума, задна дясна гума, 5 предна дясна джанта, задна дясна джанта и 10 лева за ликвидационни разноски ведно със законната лихва за забава върху главницата начиная от 28.11.2022г. до окончателното изплащане на задължението и обезщетение за забава върху главницата от 367.05 лева за периода от 28.11.2019г до датата на сезиране на съда – 28.11.2022г. в размер на 111.86 лева и ОСЪЖДА С.., ЕИК .., представлявана от К.., с адрес гр.С... да заплати на основание чл.78, ал. 1 от ГПК ЗАД „А...” , ЕИК: .., със седалище и адрес на управление: гр. С/адрес/, представлявано от М.П.И. - Изпълнителен директор и К.В. - Изпълнителен директор, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Р. сумата от 780 лева – съдебно-деловодни разноски.

Решението е постановено с участието на трето по делото лице - „ПСТ груп“ ЕАД, ЕИК 831928535 със седалище в гр.София, район Подуяне, ул.Бесарабия 114 и може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщението до страните за неговото постановяване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 6