Протокол № 111 от 20.05.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. Котел, 16.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело частен характер № 20222210200123 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Частният тъжител И. И. О., в качеството му на баща и законен представител на П. И. О. ред. призован, се явява лично и заедно с повереника си адв. Н. П.;

Повереникът на частния тъжител адв. Н. П., ред. призован, явява се;

Подсъдимият Т. И. Г., ред. призован, явява се;

Защитникът на подсъдимия Г., адв. П. Т. от АК Сливен, ред. призована, явява се.

Адв. П.: Поддържам изцяло гражданския иск, който е инкорпориран в тъжбата.

Тъжителят О.: Поддържам гражданския иск.

Адв Т.: Гражданският иск е своевременно предявен. Оспорвам иска по размер.

Подсъдимият Т. Г.: Придържам се към това, което казва адвокатът ми.

Съдът след като взе предвид, че гражданският иск е предявен от легитимираното за това лице и по реда и в срока на чл.85, ал.3 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от тъжителя И. И. О., в качеството си на баща и законен представител на П. И. О., против подсъдимия Т. И. Г. граждански иск за сумата от 3000,00 лева, представляваща обезщетение за причинените на П. О. от твърдяното престъпление 1 неимуществени вреди.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 84 от НПК И. И. О. в качеството си на баща и законен представител на П. И. О., като граждански ищец в производството.

По даване ход на делото:

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Ч.тъжител/гр. ищец О.: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се гледа делото.

Подсъдимият Гръчнев: Да се гледа делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на подсъдимия :

Т. И. Г., български гражданин, роден на ****, със средно специално образование, ******, постоянен адрес *****, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните по делото правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар, повереника и защитника.

Адв. П.: Нямам такива искания.

Ч. тъжител/Гр. ищец: Нямам такива искания.

Адв. Т.: Нямам такива искания.

Подсъдимият Г.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните по делото правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Адв. П.: Разяснени са ми, на този етап нямам искания за събиране на нови доказателства, както и нямам искания за изменение на реда на съдебното следствие.

Ч.тъжител/гр. ищец О.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми.

Адв. Т.: Разяснени са ми, на този етап нямам искания за събиране на нови доказателства, както и нямам искания за изменение на реда на съдебното следствие.

Подсъдимият Г. : Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.

Съдът разяснява на подсъдимия правата в настоящото производство.

2

Подсъдимият Г.: Наясно съм с правата си в настоящото производство.

Адв. П.: Аз държа още веднъж да кажа, държа на разпита на свидетелите М. Н. М. и Д. Р. Д., установявам, че тези свидетели са очевидци, от отказа за постановлението за образуване на ДП. Единствено това знам за тези очевидци, те са от с. Градец, не знам техните адреси, нито знам с какво точно се занимават. Към момента нямам други искания.

Ч.тъжител/гр. ищец О.: Придържам се към това което каза адвокатът ми.

Адв. Т.: Аз бих искала да помогна даже на колегата, тъй като предишният колега беше установил адреса и лицата бяха мисля, че два пъти призовавани, включително има и призовки по делото, но явно нямат желание да се явят, не се явиха. Водим единствения свидетел, очевидец – С. Г.а, която молим да бъде разпитана, моля да се съобразите, че е възрастен човек и да бъде разпитана в днешното съдебно заседание, за да не я разкарваме повече, тъй като е възрастен човек.

Подсъдимият: Придържам се към това което каза адвокатът ми.

Съдът ДОПУСКА да се разпитат като свидетели посочените от страна на частния тъжител/граждански ищец лица, а именно Д. Р. Д. и М. Н. М., като същите следва да бъдат призовани на адресите, на които са били призовавани от предходния съдебен състав, т. е. на адресите налични по кориците на делото.

В тази връзка, съдът ДАВА срок от една седмица на частния тъжител да внесе депозит в размер на 50 лева за призоваване на свидетелите.

Съдът ДОПУСКА до разпит водения в днешното съдебно заседание свидетел от страна на подсъдимия, а именно лицето С. Г.а.

Съдът запитва повереника на частния тъжител/ граждански ищец адв.

П. за становище по искането на защитника на подсъдимия свидетелят да бъде разпитан в днешното съдебно заседание.

Адв. П.: Противопоставям се въобще да бъде разпитан този свидетел.

Видно от постановлението за отказ да се образува ДП на 10.11.2021 г., което е приложено към частната тъжба при нейното подаване, от което е видно, че РП Сливен е установила само двама очевидци, които са били разпитани.

3

След като чу становището на адв. П. и като съобрази искането на защитника на подсъдимия, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит водения от подсъдимия свидетел, а именно С. Н.

Г.а и пристъпи към снемане на самоличността й:

С. Н. Г.а, българска гражданка, с полувисше образование, пенсионер, вдовица, неосъждана, постоянен адрес *****, ЕГН **********, м*****.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелката правото и по чл. 119 от НПК , че може да се откаже да свидетелства.

Свидетелката Г.а: Искам да свидетелствам.

Съдът РАЗЯСЯНАВА на свидетел ката С. Г.а правото по чл. 121 от НПК, че не е длъжна да дава показания по въпроси, отговорите на които биха уличили подсъдимия в извършване на престъпление.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелката, че следва да говори само истината и я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване носи наказателна отговорност по чл. 290 от НК, за което се налага лишаване от свобода до пет години.

Съдът отстранява свидетелката от съдебната зала.