Решение № 669 от 13.05.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 669 гр. Пловдив, 13.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Административно наказателно дело № 20235330205444 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по депозирана жалба срещу наказателно постановление /НП/ № 23-0329-000510 от 03.08.2023 г. на началник Група в ОД на МВР Пловдив, РУ Раковски, с което на П. Р. А. ЕГН: ********** от с. Чалъкови , ул.Марица №7, обл. Пловдив, на основание чл. 175А, ал. 1, пр. 3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ са наложени административни наказания Глоба в размер на 3000 лева и Лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца за нарушение по чл. 104Б, т. 2 от ЗДвП.

Жалбоподателят, по съображения, изложени в жалбата А. моли съда да отмени обжалваното наказателно постановление, като неправилно и незаконосъобразно. Не се претендира заплащане на направените по делото разноски. В съдебно заседание редовно призован жалбоподателят не се явява.

Въззиваемата страна е взела становище с писмото, с което е изпратена преписката, като се моли да бъде потвърдено НП като законосъобразно. При евентуално уважаване на жалбата, прави възражение за намаляване на адвокатския хонорар до минимума, предвиден в Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Не се представлява в 1 съдебно заседание.

Съдът, след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

В приложения по преписката АУАН е било записано , че н а 17.07.2023 г. в 18.35 ч жалбоподателят П. А. управлявал л.а. БМВ 535Д с рег № ** **** **, като с поведението си е създал опасност и пречки за предвижването на останалите участници в движението, като на пътна отсечка на ул.“Марица“ с/у № 25 в с. Чалъкови, обл. Пловдив принуждава управлявания от него автомобил да работи на високи обороти с превъртане на задните задвижващи гуми, като внезапно и последователно преминава от една пътна лента за движение в друга, вследствие на което губи контрол над МПС-то и удря поставените на тротоара общински кошове за смет.

На база констатациите в АУАН е издадено и атакуваното наказателно постановление , в което е преповторена констатираната фактическа обстановка.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от приобщените по делото писмени доказателства – АУАН, оправомощителни заповеди, както и от показанията на свидетеля Й. Р.. При предявяване на акта същият потвърждава, че подписа на актосъставител е негов, предявил е АУАН на нарушителя А., който от своя страна го е подписал без възражения.

Макар жалбоподателят с жалбата си голословно да оспорва описаната в АУАН и НП, и възприета от съда фактическа обстановка, съдът намира, че твърденията на същия се явяват неподкрепени от кредитирания доказателствен материал, анализът на който обосновава извод за установеност на административното нарушение.

При тези установени факти съдът намира, че правилно актосъставител и наказващия орган са ангажирали отговорността на жалбоподателя П. А. по чл.

104б, т. 2 от ЗДвП, съгласно който на водача на моторно превозно средство е забранено да използва пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и 2 товари. От своя страна наказващия орган правилно е приложил санкционната норма на чл. 175а, ал. 1, пр. 3 ЗДвП, според която за нарушение на правилата като горното се налагат кумулативно наказания глоба и лишаване от право.

Същите са абсолютно определени от законодателя – глобата в размер на 3000 лв., а лишаването от право на управление на МПС за срок от 12 месеца.

При съставяне на АУАН и издаване на атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН за минимално необходимо съдържание на актовете на административнонаказателното производство. Актът е съставен изцяло в съответствие с разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН, като нарушението е изчерпателно описано и подробно са посочени съществените обстоятелства, при които е извършено то. Актът е съставен от компетентно лице при спазване на процедурата за съставянето му по чл. 40 и 43 от ЗАНН. В същия е дадена правна квалификация на установеното нарушение. Актът е съставен в присъствието на свидетел при установяване на нарушението и нарушителя, който не е направил възражения, когато му е бил предявен за запознаване със съдържанието му, за което се е и подписал.

Постановлението е издадено от компетентен орган в кръга на неговата компетентност съобразно представената заповед, в предвидената от закона форма, при спазване на материалноправните и процесуални разпоредби и е съобразено с целта на закона. Спазени са сроковете по чл. 34 от ЗАНН. В съдържанието му се съдържат задължителните реквизити и не се откриват пороци, водещи до накърняване на правото на защита на наказаното лице.

Нарушението е описано надлежно в НП от фактическа страна, като административнонаказващият орган е посочил ясно и подробно в обстоятелствената част всичките му индивидуализиращи белези (време, място, авторство и обстоятелства, при които е извършено). Затова не може да се приеме, че е засегнато правото на защита на нарушителя и последният е имал пълната възможност да разбере за какво точно е ангажирана отговорността.

С оглед крайния изход на спора, разноски са дължими от жалбоподателя на въззиваемата страна. Въззиваемата страна не е била представлявана от юрисконсулт или друг представител и не е направила искане за присъждане на разноски, поради което такива не следва да се присъждат.

3

Така мотивиран Районен съд Пловдив

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 23-0329-000510 от 03.08.2023 г. на началник Група в ОД на МВР Пловдив, РУ Раковски, с което на П. Р. А. ЕГН: ********** от с. Чалъкови , ул.Марица №7, обл. Пловдив, на основание чл. 175А, ал. 1, пр. 3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ са наложени административни наказания Глоба в размер на 3000 лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение по чл. 104Б, т. 2 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд Пловдив по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4