Определение № 2427 от 12.12.2018, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№2427 12.12.2018 г. Град Бургас

Бургаският окръжен съд, гражданско отделение, шести въззивен състав На дванадесети декември през две хиляди и осемнадесета година В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА КАМБУРОВА

ЧЛЕНОВЕ:1. ГАЛЯ БЕЛЕВА

2. мл.с.ВАНЯ ВАНЕВА като разгледа докладваното от съдия Белева въззивно гражданско дело №1638 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение №134 от 19.07.2018г. постановено по гр.д.№120 по описа за 2018г. на Районен съд гр.Айтос са отхвърлени следните искове:

Иск на Т.Г.Г., П.Г.Г. и Д.Г.Г. чрез пълномощниците им адв.М.Д. и адв.Е.М., предявен против Д.Й.К. и Ж.Г.К., за прогласяване нищожност поради противоречие с добрите нрави на договор за продажба, сключен с нотариален акт №141, т.4, дело №706 от 23.08.2008г. на нотариус Г.Георгиев с район на действие АРС, между ответниците и Йордан Йорданов до размер от 4/12 ид.ч. и между ответниците и Гочо Г. за 1/6 ид.ч. от недвижимия имот, описан подробно в решението;

Иск на П. и Д. Гочеви против Д. и

Ж. Костови за прогласяване недействителността по отношение на ищците като сключен във вреда на представлявания, на договора за продажба, сключен с нотариален акт №141, т.4, дело №706 от 23.08.2008г. на нотариус Г.Георгиев с район на действие АРС, между ответниците и Йордан Йорданов до размер от 4/12 ид.ч. от недвижимия имот, описан подробно в решението.

Иск на П. и Д. Гочеви против Д. и

Ж. Костови за прогласяване недействителността по отношение на ищците като сключен без представителна власт, на договора за продажба, сключен с нотариален акт №141, т.4, дело №706 от 23.08.2008г. на нотариус Г.Георгиев с район на действие АРС, между ответниците и Йордан Йорданов до размер от 4/12 ид.ч. от недвижимия имот, описан подробно в решението.

Иск на Т.Г.Г., П.Г.Г. и Д.Г.Г., предявен против Д.Й.К. и Ж.Г.К., за прогласяване нищожността, като симулативен на договор за продажба, сключен с нотариален акт №141, т.4, дело №706 от 23.08.2008г. на нотариус Г.Георгиев с район на действие АРС, като се приеме за установено в отношенията между страните, че договорът е такъв за дарение.

Ищците са осъдени да заплатят на ответниците деловодни разноски в размер на 1500 лв.

Решението е съобщено на страните както следва: на 23.07.2018г. на ответниците и на 3.08.2018г. на ищците.

На 12.09.2018г. срещу решението е подадена въззивна жалба от адв.М.Д. и адв.Е.М. като пълномощници на Т.Г.Г., П.Г.Г. и Д.Г.Г. на Павел Иванов Павлов. С нея решението е обжалвано изцяло. Изложени са оплаквания, че решението е неправилно- изводите на съда били основани на непълен и неточен анализ на събраните доказателства, не били разгледани и обсъдени посочените в исковата молба пороци на волята на наследодателя Йордан Г. при извършеното упълномощаване, преценката на съда за фактическия състав на недействителността поради противоречие с добрите нрави и липса на съгласие била неправилна и противоречала на трайната съдебна практика. Развити са подробни съображения във връзка с всяко от оплакванията. Молят решението да бъде отменено и вместо него се постанови ново по съществото на спора, с което предявените в условията на евентуалност искове бъдат уважени. Претендират за присъждане на разноски за двете инстанции.

По делото своевременно е постъпил отговор от страна на въззиваемите, чрез адв.Д.И.. Същите намират жалбата за неоснователна, понеже не са налице сочените в нея пороци на съдебното решение. Намират, че решението е правилно, постановено при пълен анализ на доказателствата, след обсъждането им поотделно и в тяхната съвкупност. Развити са конкретни съображения по всяко от оплакванията в жалбата. Молят решението да бъде потвърдено, а на въззиваемите се присъдят разноските по делото.

Страните нямат доказателствени искания.

На основание чл.267 от ГПК съдът извърши проверка относно допустимостта на жалбата:

Въззивната жалба е подадена против подлежащ на обжалване съдебен акт, в законоустановения срок от надлежно упълномощени представители на страни, които имат правен интерес да го обжалват.

Жалбата отговаря на изискванията на чл.260 и 261 ГПК и е допустима.

Мотивиран от горните съображения и на основание чл.267 от ГПК, Бургаският окръжен съд

О П

Р Е Д Е Л И :

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад на въззивната жалба, отговора и останалите въпроси по чл.267 ГПК съобразно обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.