Разпореждане № 723 от 17.09.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 148/2025
- Вид
- Разпореждане № 723
- Подписан
- 17.09.2025
- В сила
- 17.09.2025
- Състав
- Емилия Дончева
Цитирани разпоредби
- чл. 373 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 373, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 723 гр. Благоевград, 17.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20251200900148 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 9177/11.06.2025 г., подадена от „Крее-София“ ЕООД, ЕИК 204623705, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Триадица“, бул. “Твърдишки проход“ № 23, ет. 7, чрез адв. М. М. П., с адрес за кореспонденция и призоваване: гр. София, ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ 107, ет. 3, офис № 8 против „Пиетра България“ ЕООД, ЕИК 203403300, със седалище и адрес на управление: гр.
Благоевград, ул. “Спартак“ № 8, представлявано от управителя Г.Т.Г..
Постъпила е допълнителна искова молба. Подадената допълнителна искова молба е редовна и следва да се изпрати препис от нея на ответника.
С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 2 ГПК, ответникът е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
Водим от горното и на основание чл. 373 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Препис от допълнителната искова молба да се изпрати на ответника.
Указва на ответника, че може да подаде допълнителен отговор на искова молба в двуседмичен срок.
Указва на ответника, че в допълнителния отговор на искова молба е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и 1 представи с отговора на исковата молба.
Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на ответника с преписа от допълнителната искова молба и приложенията към нея.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2