Определение № 307 от 16.05.2023, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307 гр. София, 15.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Величка Борилова

Членове:

Зорница Гладилова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно частно търговско дело № 20231001000375 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.717з, ал.3 от ТЗ във вр. чл.613а, ал.3 от ТЗ и чл.274 и сл. от ГПК.

С Постановление № 260081/07.12.2022 г., Постановление № 260082/07.12.2022 г., Постановление № 260083/07.12.2022 г, Постановление № 260084/07.12.2022 г., Постановление № 260085/07.12.2022 г., издадени по т.д.№ 1052/2009 г. на СГС, ТО, VI-8 състав съдът е възложил върху А. Т. К. и Р. К. Р. за посочените в мотивите на постановленията цени подробно описаните пет недвижими имота от масата на несъстоятелността на „Хидрокомп – Торн спринг“ ООД /в несъстоятелност/:

1./

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** (седемдесет и шест хиляди сто и четиринадесет, точка, тридесет и две, точка, петдесет и две) по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Филиповци, общ. Трън, обл. Перник, одобрени със Заповед № РД-18- 226/29.01.2018 г. на изпълнителния директор на АГКК; 2./ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** (шестдесет и две хиляди петстотин шестдесет и пет, точка, сто и десет, точка, двадесет и едно) по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.

Реяновци, общ. Трън, обл. Перник, одобрени със Заповед № РД-18- 81/11.01.2018 г. на изпълнителния директор на АГКК; 3./ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** (седемдесет и шест хиляди сто и четиринадесет, точка, тридесет и две, точка, петдесет и едно) по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Филиповци, общ. Трън, обл.

Перник, одобрени със Заповед № РД-18- 226/29.01.2018 г. на изпълнителния директор на АГКК; 4./ Урегулиран поземлен имот № VIII-171 (осми, за имот сто седемдесет и едно), кв.

16 (шестнадесети) по изменен ПУП на с. Банкя, община Трън, област Перник, одобрен със Заповед № РД05-29 от 2022 г. и Заповед № 109 от 2005 г.; 5./ Урегулиран поземлен имот № VII-166 (седми, за имот сто шестдесет и шести), кв. 16 (шестнадесети) по изменен ПУП на с.

Банкя, обгцина Трън, област Перник, одобрен със Заповед № РД05-29 от 2022 г. и Заповед № 22 от 2003 г.

Срещу тези постановления е подадена жалба от „Хидрокомп – Торн спринг“ ООД /в несъстоятелност/ с вх.№ 315734/15.12.2022 г., която е предмет на настоящото дело, с която се иска отмяната им поради препятстване оздравяването на предприятието.

1

Синдикът на „Хидрокомп – Торн спринг“ ООД /в несъстоятелност/ оспорва подадената жалба. Поддържа, че същата е недопустима, а разгледана по същество неоснователна.

Въззивният съд като обсъди представените по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

С решение № 889/20011 г. по т.д.№ 1052/2009 г. на СГС, ТО, VI-8 състав, вписано в ТР на 18.08.2011 г. е открито производство по несъстоятелност на „Хидрокомп – Торн спринг“ ООД /в несъстоятелност/, а с решение № 195/27.01.2017 г., вписано в ТР на 30.01.2017 г. „Хидрокомп – Торн спринг“ ООД /в несъстоятелност/ е обявено в несъстоятелност и е започнало осребряване и разпределение на имуществото в масата на несъстоятелността.За синдик на дружеството е назначен А. К..

С молба от 29.04.2021 г. синдикът на „Хидрокомп – Торн спринг“ ООД /в несъстоятелност/ е поискал от съда да му разреши да извърши продажба по реда на чл.717 в от ТЗ на процесните пет недвижими имота.

С определение от 05.05.2021 г. по т.д.№ 1052/2009 г. на СГС, ТО, VI-8 състав е разрешил извършването на продажбата.

С протокол от 14.10.2022 г. синдикът А. К. е удостоверил по делото, че обявлението за насрочената на 17.10.2022 г. продажба е поставено на местата, определени от закона, а именно: едно обявление на определеното за това място в сградата на община Столична, район Сердика и едно в сградата по адреса на управление на „Хидрокомп – Торн спринг“ ООД /в несъстоятелност/ - гр.София, район Сердика, ***, ет.2, ап.2, както и чрез публикуване в специалния бюлетин на министерство на икономиката като са поставени в срока по чл.717а, ал.2 от ТЗ за срок от 16 дни преди края на продажбата.

С пет протокола от 17.10.2022 г. синдикът на „Хидрокомп – Торн спринг“ ООД /в несъстоятелност/ е обявил А. Т. К. и Р. К. Р. за купувачи на процесните имоти като е взел предвид, че лицата са направили общи наддавателни предложения.

По делото са представени доказателства, че А. Т. К. и Р. К. Р. са направили редовни наддавателни предложения; на 17.10.2022 г. са внесли гаранции, а на 19.10.2022 г. са внесли остатъка от цените на недвижимите имоти.

Представени са удостоверения за данъчните оценки на имотите.

Представени са доказателства за внесена по сметка на СГС държавна такса.

До длъжника „Хидрокомп – Торн спринг“ ООД /в несъстоятелност/ са изпратени съобщения и тъй като дружеството не е открито на адреса е разпоредено връчването да се осъществи по реда на чл.50, ал.4 от ГПК – чрез залепване на уведомление.

Връчването по този ред е осъществено и съобщенията са връчени на 06.03.2023 г.

Представен е протокол от събрание на кредиторите на „Хидрокомп – Торн спринг“ ООД /в несъстоятелност/, проведено на 22.11.2016 г., на което е взето решение имуществото на дружеството да се продава по реда на ТЗ – два търга и след това пряко договаряне от синдика пореда на чл.718 от ТЗ като се продава поотделно или като съвкупност. Прието е началната цена да се определя по по-високата стойност от прилагането на вещния метод и метода на ликвидационната стойност.

Представен е Доклад за оценка на имотите, изготвен от назначения по делото оценител.

При така установената фактическа обстановка, въззивният съд намира следното:

2

С оглед определения с чл.717, ал.3 з от ТЗ срок жалба с вх.№

315734/15.12.2022 г., е редовна като подадена срещу подлежащ на обжалване акт, от легитимирана страна и в законовия срок.

Разгледана по същество същата е неоснователна поради следното:

С Решение № 195/27.01.2017г., постановено по т.д. № 1052/2009 г, което е влязло в сила дружеството на жалбоподателя е обявено в несъстоятелност като са прекратени правомощията на органите на длъжника, а също длъжникът е лишен от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността.

Съгласно чл. 698, ал. 1 от ТЗ план за оздравяване може да се предложи найкъсно до един месец след датата на обявяване в търговския регистър на определението на съда за одобряване на списъка на приетите вземания по чл. 692. Към датата на провеждане на търга и на издаване на постановлетията са обявени в Търговския регистър определенията на съда за одобрямване на списъците с приетите вземания в производствотопо несъстоятелност на „Хидрокомп – Торн спринг“ ООД /в несъстоятелност/. Следователно към датата на издаване на процесните постановления дружеството не може да бъде оздравено.

С оглед изложеното е неоснователен доводът, че с постановленията за възлагане се препятства възможността за оздравяване на предприятието на длъжника.

С решението за откриване на производство по несъстоятелност откриването на производството по несъстоятелност на „Хидрокомп – Торн спринг“ ООД /в несъстоятелност/ е установена неплатежоспособността на длъжника. Откриването на производство по несъстоятелност препятства възможностите за реализиране на правата на кредиторите чрез индивидуално принудително изпълнение. Производството по несъстоятелност на „Хидрокомп – Торн спринг“ ООД /в несъстоятелност/ е във фазата на осребряване на имуществото на дружеството и удовлетворяване на неговите кредитори.

Осребряването на имуществото от масата на несъстоятелността е самостоятелен етап в производството по несъстоятелност, уреден в глава четиридесет и шеста от Търговския закон. Крайният акт, с който приключва процедурата по осребряване на имуществото от масата на несъстоятелността, е постановлението за възлагане.

Проверката за законосъобразност при обжалване на постановлението за възлагане по чл.

717з, ал. 3 ТЗ включва всички елементи от фактическия състав на публичната продан по чл.

717 ТЗ. Това е функция на прекия служебен контрол, който съдът по несъстоятелността е задължен да осъществи върху цялостното осъществяване на процедурата по проданта до обявяването на купувач. Тук съдът не действа като външен за производството орган, а като издател на самото постановление, поради което съответното положение на съда по несъстоятелността в тези случаи е аналогично на съдебния изпълнител. Действията на съда следват действията, извършени от синдика като орган на принудителното изпълнение и въз основа на тях той постановява постановява крайния при прилагането на способа акт..

По делото е установено, че проведения търг е в съответствие с взетото решение от Събранието на кредиторите на „Хидрокомп – Торн спринг“ ООД /в несъстоятелност/ относно начинът на продажбата на имуществото на длъжника.

Процедурата по провеждане на търга и определяне на купувач е проведена в съответствие със законовите изисквания – съобразно предвиденото в разпоредбите на Глава 46 от ТЗ. Търгът е обявен при начална цена за всеки от имотите съгласно изготвената пазарна оценка. Имотите са възложени на единствените купувачи, които са се явили на търга.

Синдикът е изготвил обявление за продажбата, в което е посочил данни за длъжника, описание на имуществото, реда и начина на продажба, мястото и деня, в който ще се извърши продажбата, крайния срок за приемане на предложенията в рамките на деня и оценката на имуществото, което ще се продава. Обявлението е поставено на видно място в сградата на общината по седалището на длъжника и в сградата по адреса на управление на 3 длъжника в срок по-дълъг от предвидените от чл.717а, ал.2 от ТЗ 14 дни преди посочения в обявлението ден и съставя протокол за това. Синдикът е представил за публикуване обявлението за продажба в специален бюлетин на Министерството на икономиката в срок 14 дни преди посочения в обявлението ден за продажба Книжата за продажбата се държат в канцеларията на синдика или по адреса на управление на длъжника и са на разположение на всеки заинтересуван. За участието си в наддаването определените купувачи са внесли задатък 10 на сто върху оценката. Наддавачите са посочили предложената от тях цена с цифри и думи. Веднага след изтичането на срока за депозиране на наддавателните предложения синдикът ги е обявил и е съставил протокол, в който е посочил наддавачите и наддавателните предложения. Купувачите са внесли предложената от тях цена в 7-дневен срок от приключване на продажбата след приспадане на внесения задатък.

Предвид изложеното жалбата срещу Постановление № 260081/07.12.2022 г., Постановление № 260082/07.12.2022 г., Постановление № 260083/07.12.2022 г, Постановление № 260084/07.12.2022 г., Постановление № 260085/07.12.2022 г., издадени по т.д.№ 1052/2009 г. на СГС, ТО, VI-8 състав е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Воден от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№ 315734/15.12.2022 г.на „Хидрокомп – Торн спринг“ ООД /в несъстоятелност/ чрез управителя на дружеството Д. К. срещу Постановление № 260081/07.12.2022 г., Постановление № 260082/07.12.2022 г., Постановление № 260083/07.12.2022 г, Постановление № 260084/07.12.2022 г., Постановление № 260085/07.12.2022 г., издадени по т.д.№ 1052/2009 г. на СГС, ТО, VI-8 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4