Протокол № 166 от 21.11.2025, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 166 гр. Пещера, 21.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора Д. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Частно наказателно дело № 20255240200116 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За районна прокуратура – Пазарджик, Териториално отделение – Пещера се явява прокурор П..

МОЛИТЕЛЯТ М. О. К., редовно призован се явява лично и с адв. А. С., с пълномощно по делото.

Съдът докладва:

Постъпила служебно изисканата справка за съдимост рег.№

251023005000462163/23.10.2025 г. на молителя М. К., ведно с 5 броя бюлетини за съдимост.

Постъпило писмо вх.№ г. на ТД на НАП - Пазарджик с изисканата информация за платени глоби на молителя М. О. К..

Постъпило писмо с вх. № 6147/29.10.2025г. от РП – Пазарджик информация за липса на образувани ДП срещу молителя.

По хода на делото:

ПРОКУРОР П.– Да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

МОЛИТЕЛЯТ К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Провери се самоличността на молителя:

1

М. О. К. - роден на 28.03.1968 година в град Пещера, с постоянен и настоящ адрес в гр. Пещера, ул. „Христо Ботев“ № 2, българин, български гражданин, със средно специално образование, разведен, осъждан, с ЕГН **********;

На осн. чл.274 , ал.1 НПК председателят разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, а на осн. чл.275, ал.1 НПК - възможността им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55, чл. 94, 97, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 277 ал.2 НПК.

ПРОКУРОР П. - Нямаме искания за отводи.

АДВ. С. - Нямаме искания за отводи.

МОЛИТЕЛЯТ К. - Нямам възражение по състава на съда. Разяснени са правата ми съгласно НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото:

Докладва се делото – Производството е образувано по молба на М. О. К. с ЕГН **********, с която се иска от съда да допусне съдебна реабилитация по отношение на осъжданията му.

Съдът даде възможност на МОЛИТЕЛЯТ да изложи допълнителни обстоятелства, във връзка с молбата.

МОЛИТЕЛЯТ К. - Поддържам молбата. Моля да бъде уважена.

АДВ. С. - Нямаме какво да допълним към молбата. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОР П. – Считам, че молбата е процесуално допустима. Да се приемат писмените доказателства, представени по делото. Нямам други доказателствени искания и няма да соча доказателства.

На основание чл. 283 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА доказателствата приложени към молбата и докладваните в днешното съдебно заседание доказателства по делото, както следва:

Свидетелство за съдимост рег. № 25092354011000283651/23.09.2025 г. на Бюро за съдимост при РС Пещера; Присъда № 6/28.02.2022 г. по НОХД № 24/2022 г. по описа на РС – Пещера;

Удостоверение изх.№5897/24.09.2025 г. от РП – Пазарджик; Удостоверение изх.

№3501/03.10.2025 г. на ДИС – Пещера;Характеристична справка на М. К., както и служебно изисканите и представени: Свидетелство за съдимост рег. № 251023005000462163/23.10.2025 2 г. на Бюро за съдимост при РС Пещера, характеристична справка на молителя изготвена от М. К., писмо с вх. № 6651/29.10.2025г. от РП – Пазарджик информация за липса на образувани ДП срещу молителя.

ПРОКУРОР П. – Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

АДВ. С. – Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

МОЛИТЕЛЯТ К. – Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

Предвид преценка за изясненост на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОР П. – Уважаеми г-н Председател, считам, че са налице основанията на чл.

87, ал. 1 във вр с ал. 4 от НК за настъпване на съдебна реабилитация. От изтърпяването на наказанието наложено по НОХД № 94/2019 г. по описа на РС - Пещера са минали повече от 3 години през който период не е извършено друго престъпление. Кумулативното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС също е изтърпяно, поради което считам, че молбата молбата следва да бъде уважена.

АДВ. С. – Уважаеми господин Съдия, моля да уважите молбата на доверителя ми и на основание чл. 87 от НК и да реабилитирате същия. В случая, че са налице условията на чл.

86 от НК, следва да приемете това и да приемете, че е настъпила реабилитация по право.

Молим съда до допусне реабилитация по съдебен ред.

МОЛИТЕЛЯТ К. – Няма какво да добавя. Моля да бъда реабилитиран.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ОСИГУРИ СЕ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ: