Протокол № 328 от 06.03.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 328 гр. Сл., 27.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Явор Д. Гечев заседатели: Стоянка З. Черкезова при участието на секретаря В. В. М. и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20222230201190 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор Ц. С..

Подсъдимият В. М. В., редовно призован, се явява лично и с адвокат С. С. от АК – гр.Сл., надлежно упълномощена от преди в досъдебното производство.

Частния обвинител И. Ж. И., редовно призован, не се явява. За него се явява адвокат К. К. от АК – Сл.,надлежно упълномощен от преди.

Свидетели поредни № 6,7, редовно призовани, се явяват лично.

Свидетел пореден № 9, редовно призован, не се явява.

Свидетел пореден № 10, нередовно призован, се явява лично.

Вещо лице пореден № 8,редовно призовано, се явява лично.

В залата присъства съпругата на частния обвинител.

По делото е постъпила молба с вх.№ СД – 02 – 01 – 1838/2023 година от лицето И. Н. В. в качеството му на свидетел, в която заявява, че е в невъзможност да се яви и желае разпит по делегация в Районен съд – Поморие.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Запознат съм с молбата.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото. Запозната съм.

1

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на делото. Запознат съм.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Запознат съм.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото се намира във фаза на съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Не постъпилия писмен документ. се противопоставям на приемането на

АДВ.С.: Не се противопоставям на приемането на постъпилия писмен документ.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Не се противопоставям на приемането на постъпилия писмен документ.

АДВ.К.: Не се противопоставям на приемането на постъпилия писмен документ. Моля да напусна залата ще се върна след малко. Не се противопоставям да продължите съдебното заседание в моето отсъствие.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям на адвокат К..

АДВ. С.: Не се противопоставям.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Не се противопоставям.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писменото доказателство, а именно - молба с вх.№ СД – 02 – 01 – 1838/2023 година от лицето И. Н. В..

ОСВОБОЖДАВА адвокат К. от залата.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Г. Д. Д. на 33 г., български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство по смисъла на НПК.;

М. Г. С. на 36 г., български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство по смисъла на НПК.

Х. А. А. на 52 години, български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство по смисъла на НПК.

Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която 2 носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. В. П. на 46г., българска гражданка, женена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.;

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава да даде заключение по знание и съвест.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да промените хода на съдебното следствие като първо разпитате вещото лице.

АДВ.С.: Не се противопоставям.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Не се противопоставям.

Съдът след като изслуша становището на страните О П Р Е Д Е Л И:

ПРОМЕНЯ хода на съдебното следствие.

В 10:03 часа в залата ВЛИЗА адвокат К. К. от АК - Сл..

АДВ.К.: Запознат съм с фоноскопната експертиза. Съгласен съм с извършената промяна на съдебното следствие и изслушването и.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на изготвената по делото съдебно фоноскопна експертиза находяща се на лист 74 до 80 от досъдебното производство.

РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Поддържам заключението на експертизата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ. К.: Нямам въпроси.

АДВ.С.: Нямам въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Нямам въпроси.

Съдът