Разпореждане № 484 от 19.03.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 484 гр. Перник, 19.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИНА М. КОРИТАРОВА като разгледа докладваното от НИНА М. КОРИТАРОВА Гражданско дело № 20261700100211 по описа за 2026 година

На основание чл. 129, ал.1 от ГПК съдът намира, че исковата молба е редовна. На основание чл. 130 ГПК намира, че искът е допустим.

С оглед на изложеното Пернишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

На основание чл. 131, ал.1 от ГПК препис от исковата молба заедно с приложенията към нея да се изпратят на ответника, чрез адвокат М.М.М. и на Окръжна Прокуратура-Перник, които в едномесечен срок от получаване на исковата молба с приложенията, следва да дадат писмен отговор, отговарящ на изискванията на чл. 131, ал.2 и ал.3 и на чл. 132 ГПК, а именно :

-Да посочи съда и номера на делото.

-Името и адреса на ответника, както и неговия законен представител или пълномощник, ако има такъв.

-Да изрази становище по допустимостта и основателността на иска.

-Да изрази становище по обстоятелствата, на които се явява искът .

-Да изложи възраженията си срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават.

-Да има положен подпис от лицето което го подава.

-В отговора е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и всички писмени доказателства, с които разполага.

-Към писмения отговор следва да се приложат пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник и 1 брой препис от него за ищеца.

В същия срок ответникът има право да предяви насрещен иск, да предяви инцидентен установителен иск, да привлече трети лица помагачи, както и да предяви искове срещу тях.

В случай, че ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на писмен документ, не упражни правото си да предяви насрещен иск, не упражни правото си да предяви инцидентен установителен иск, насрещен иск или не упражни правото си да привлече трето лице помагач и да предяви иск срещу него, същият губи възможността да направи това по – късно, освен, ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Съдът указва на ответника, че ако не подаде писмен отговор, губи възможността да прави възражение за местна неподсъдност на делото, на основание чл. 119, ал.3 от ГПК. Съдът 1 указва на ответника, че ако не представи в срок писмен отговор на исковата молба и ако не се яви в първото по делото заседание по делото без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът указва на ответника, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има законния представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Съдът предупреждава ответника, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Ответникът има възможност да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2