Споразумение № 56 от 14.08.2026, Районен съд - Самоков
- Съд
- Районен съд - Самоков
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 293/2026
- Вид
- Споразумение № 56
- Подписан
- 14.08.2026
- В сила
- 14.08.2026
- Състав
- Николай Захариев Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл. 112, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 56 гр. Самоков, 14.08.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Николай З. Петров при участието на секретаря Параскева Хр. Георгиева и прокурора И. Кр. Е. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ характер № 20261870200293 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РП – Самоков, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият Д. Д. Р., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв.С. К. – защитник на подсъдимия.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К. : Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НАДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Д. Д. Р. – роден на 21.09.199. г. в гр. С...., българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес за призоваване в страната: гр. Самоков, ул. „О......“ № 9 и с ЕГН **********.
1
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият Д. Д. Р. : Разясниха ми се правата по НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК .
Прокурорът: Нямам отводи и възражения. Поддържам представеното споразумение, което моля да одобрите.
Адв. К. : Отводи и възражения нямам. Моля да бъде одобрено споразумението.
Подсъдимият Д. Д. Р. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО .
И. Е. – прокурор при СРП, наблюдаващ ДП № 165/2026 г., по описа на РУ – Самоков, пр. пр. № 1230/2026 год. по описа на РП – Самоков и адв. С. К. от САК – защитник на подсъдимия Д. Д. Р. по НОХД № 293/2026 г. по описа на СРС, постигат на основание чл. 381 и следващите от НПК, следното окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ: прокурора.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от Подсъдимият Д. Д. Р. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите. Доброволно подписах споразумението и моля да се одобри.
Съдът предлага на страните изменение в споразумението досежно наложеното наказание „Глоба“, което е в размер на 1000 евро.
Съдът счита ,че тъй като предвидената глоба за това престъпление в найвисокия й размер е 511,29 евро. Глоба над този размер е недопустим, поради което съдът предлага на страните на обвиняемото лице да бъде наложена глоба в размер на 510 евро.
Прокурорът: Съгласен съм с така предложеното изменение на 2 споразумението.
Адв. К.: Също съм съгласна с така предложеното изменение на споразумението.
Подсъдимият Р.: Съгласен съм с изменение на споразумението.
Съдът намира, че така представеното споразумение, ведно с направеното изменение, досежно размера на наказанието е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, ведно с направената промяна за решаване на делото, както следва:
Подсъдими я Д. Д. Р. – роден на 21.09.199. г. в гр. С...., българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес за призоваване в страната: гр. Самоков, ул. „О......“ № 9 и с с ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че:
На 26.06.2026 г. в гр. Самоков, на ул. „Д.Д.“ № 34, в себе си, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, които са включени в Приложение № 1 към чл. 3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, Списък на “ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина’' държал високорискови наркотични вещества - коноп, с нето тегло 3,76 грама, с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 18.34 %, на стойност 38,46 евро / с левова равностойност 76,20 лева/, като случаят е маловажен.
Престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК.
Страните се съгласяват, на основание чл.78а от НК, подсъдимият Д. Д. Р. да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 НК, за което му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА административно наказание – „Глоба“ в размер на 510 ( петстотин и десет) евро.
Веществени доказателства по делото:
На основание чл. 354а, ал. 6 НК, във връзка с чл. 53, ал. 1,6. „а” от НК и 3 чл. 112, ал. 2 от НПК и съгласно разпоредбите на ЗКНВП остатъкът от наркотичните вещества, а именно коноп, с нето тегло 3,76 грама, с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 18.34 % се отнема в полза на държавата и същият да бъде изпратен в Агенция „Митници“ за унищожаване.
Разноски по делото:
ОСЪЖДА се подсъдимият Д. Д. Р. да заплати по сметка на ОД МВРС.... разноските по делото в размер на 167.14 евро за възнаграждение на вещи лица.
Протоколът се предостави на страните за подпис.
Прокурорът: ....................................
/И. Е. /
Защитник на подсъдимия: ……………………………….
/ адв.С. К. /
Подсъдимият: ……….……………………
/Д. Д. Р. /
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение, ведно с направеното изменение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 293 / 2026 г. по описа на Районен съд Самоков, ІV с. следва да се прекрати.
Ето защо, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.381, ал.5 и ал.6, вр. чл.382, ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Самоков, представлявана от прокурор И. Е. от една страна и подсъдимия Д. Д. Р. и адв. С. К. от друга страна споразумение за решаване на Н.О.Х. дело № 293 / 2026 г. по описа на 4