Определение № 537 от 13.02.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 537 гр. Варна, 12.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. ПЕ.а

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Светла В. ПЕ.а Въззивно гражданско дело № 20243100500242 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на И. С. П. чрез адвокат М. Д. срещу решение № 3582 от 08.11.2023 г., постановено по гр.д.№ 6566 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, четиридесет и осми състав, в частта, с която е изменен размера на присъдената по гр.д.№ 15297/2019 г. на Районен съд - Варна месечна издръжка, която майката И. С. П. е осъдена да заплаща на детето Д. С. Ч. ЕГН ********** чрез неговия баща С. Д. Ч., като е увеличен от 200 лева на 350 лева с падеж от първо до пето число на месеца, за който се дължи и издръжката, до настъпване на законно основание за нейното изменяване или прекратяване, считано от датата на завеждане на исковата молба /25.05.2023 г./ до настъпване на законови обстоятелства за нейното изменение или прекратяване на основание член 150 от СК.

Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост на решението, като се твърди, че съдът не е отчел факта, че другото непълнолетно дете на страните живее при майката, а бащата не изпълнява задължението си за издръжка към него, както и, че към момента на постановяване на решението минималната работна заплата за страната не е увеличена. Моли се за отмяна на решението в обжалваната част.

Въззиваемата страна в писмен отговор е оспорила въззивната жалба, като излага, че от няма спор по делото, че са се изменили социално-икономическите условия за последните три години, откакто е определен предходния размер на издръжаката за детето Д., което с оглед възрастта му има нужда от по-голям размер на издръжката. Иска се решението да бъде потвърдено.

На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът 1 констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по член 260, член 261 и член 263 от ГПК. Не са направени доказателствени искания. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11 март 2024 година от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2