Решение № 22760 от 16.12.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 22760 гр. София, 16.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В.М. като разгледа докладваното от В.М. Гражданско дело № 20231110113589 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК:

Постъпила е молба с вх. № 49346 от 14.02.2024 г. на ищеца Д. И. И., с която моли да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решението от 19.01.2024 г. Молителят излага, че в мотивите на решението съдът е приел, че ищецът е направил разноски от общо 830 лева, от които 50 лева за държавна такса, 300 лева за вещо лице и 480 лева за адвокатско възнаграждение, както и че по силата на първата алинея на чл. 78 ГПК и съобразно с уважаването на иска в цялост, съдът следва да осъди насрещната страна да му възстанови посочената сума изцяло.

Насрещната страна по молбата – ответникът, и третото лице помагач не са представили отговори на молбата.

Съгласно разпоредбата на чл. 247 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допусната в решението очевидна фактическа грешка. Несъответствието между формираната воля на съда в мотивите на съдебния акт, и нейното външно изразяване в диспозитива на съдебния акт, съставлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247, ал. 1 от ГПК, която подлежи на поправяне от съда, който е постановил съдебния акт, безсрочно, като инициативата за това може да е както на коя да е от страните по делото, така и на самия съд. Такава очевидна фактическа грешка може да засяга, както произнасянето на съда по съществото на спора, така и произнасянето му по разноските. Когато очевидната фактическа грешка засяга решението в частта му за разноските, същата подлежи на поправка пак по реда на чл. 247 от ГПК, а не по реда на чл. 248 от ГПК – т.е. в този случай са неприложими предпоставките за допустимостта на производството по чл.

248 от ГПК (направено искане от засегнатата от порока страна, в установения 1 преклузивен срок, евентуално - депозиран списък по чл.80 от ГПК, когато порокът засяга присъдените в полза на страната разноски). Решението в частта му за разноските подлежи на поправяне, изменение или допълване по реда на чл. 248 от ГПК тогава, когато съдът е пропуснал да формира воля по отношение на правото на разноски на някоя от страните по делото, когато е надлежно сезиран с искане за това, или когато съдът е присъдил разноски, които не са били поискани, или когато формираната от съда и правилно отразена в диспозитива на съдебния акт воля на съда по същество е неправилна, поради допусната от съда изчислителна грешка, или несъобразяване на представени по делото доказателства за разноски, или неправилно прилагане на правна норма.

В случая безспорно е налице противоречие между изводите на съда, обективирани в мотивите на постановеното по делото на 19.01.2024 г. решение и волята му, отразена в диспозитива на същото. В разглеждания случай е извън всякакво съмнение, че съдът е формирал воля ответникът да бъде осъден да плати на ищеца разноските по водене на делото в цялост – общо 830 лева, от които 50 лева за държавна такса, 300 лева за вещо лице и 480 лева за адвокатско възнаграждение, предвид уважаване на иска в цялост, но в диспозитива на решението, съдът е осъдил ответника да плати на ищеца разноски в размер 480 лева.

Констатираното несъответствие не касае изводите на съда от фактическа и правна страна при произнасянето по разноските, т.е. налице е очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК без да е необходимо провеждане на открито съдебно заседание по реда на чл. 247, ал. 3 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решение № 1114 от 19.01.2024 г., постановено по гр. д. № 13589/2023 г. по описа на СРС, 119 състав, като на ред 12 от диспозитива на решението ВМЕСТО „480.00 лева разноски, направени по делото“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „830.00 лева разноски, направени по делото“.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2