Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 699 от 15.05.2026, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Гражданско дело 7308/2025
Вид
Решение № 699
Подписан
15.05.2026
В сила
15.05.2026
Състав
Дарин Николаев Йорданов

Цитирани разпоредби

  • чл.240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 699 гр. Русе, 15.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дарин Н. Йорданов при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело № 20254520107308 по описа за 2025 година

Ищецът твърди, че ответникът има към него задължение за неплатени ВиК услуги по фактура №*** г. в размер на 1336,92 лева. Ответникът бил в забава, поради което му дължал и лихви за забава в размер на 158,94 лв. за периода от 06.02.2025 г. до завеждането на иска – 16.12.2025 г. Моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати посочените суми, ведно със законната лихва върху главницата от завеждането на делото до окончателното плащане. Претендира и за разноските по делото.

Съдът квалифицира правно предявения иск по чл.79, ал.1 от ЗЗД – за заплащане на договорно задължение и по чл.86 от ЗЗД- за лихва за забава.

Ответникът не взема становище по исковете, не е подал отговор и не изпраща представител в С.З.

Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК, намира че следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените искове да бъдат уважени. Това е така, защото ответникът не е дал отговор в законовия срок и не се е явил и не е изплатил представител в насроченото съдебно заседание, като съдът го е уведомил за възможността за постановяване на неприсъствено решение. Ищецът, чрез процесуалния си представител, е поискал постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника. Искът се подкрепя от събраните писмени доказателства. Поради това искът следва да се уважи при условията на неприсъствено решение.

По изложените съображения СЪДЪТ

РЕШИ:

1

ОСЪЖДА „Русенска строителна компания" АД, ЕИК:827226597 със седалище и адрес на управление: гр.Русе, Източна промишлена зона, представлявано от Петър Иванов Даскалов и Марин Недялков 14 да заплати на "АТАНАСОВ И КО" ООД с ЕИК: 117096690 и адрес: гр. Русе, УЛ.ДОРОСТОЛ 28, ет.1, ап.5 чрез Адвокат ЕДНОЛИЧНО АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО Б. С.,сумата от сумата от 683,56 евро (1336,92 лева), представляваща неплатена цена за ВиК услуги по фактура №*** г., сумата от 81,27 евро (158,94 лева) - лихва за забава за периода от 06.02.2025 г. до 16.12.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 17.12.2025 г. до окончателното плащане на сумата, както и сумата от 282,74 евро – разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

В 1-месечен срок от връчването на препис от решението на ответникът може да иска отмяната му от РОС при условията на чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 699 гр. Русе, 15.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дарин Н. Йорданов при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело № 20254520107308 по описа за 2025 година

Ищецът твърди, че ответникът има към него задължение за неплатени ВиК услуги по фактура №*** г. в размер на 1336,92 лева. Ответникът бил в забава, поради което му дължал и лихви за забава в размер на 158,94 лв. за периода от 06.02.2025 г. до завеждането на иска – 16.12.2025 г. Моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати посочените суми, ведно със законната лихва върху главницата от завеждането на делото до окончателното плащане. Претендира и за разноските по делото.

Съдът квалифицира правно предявения иск по чл.79, ал.1 от ЗЗД – за заплащане на договорно задължение и по чл.86 от ЗЗД- за лихва за забава.

Ответникът не взема становище по исковете, не е подал отговор и не изпраща представител в С.З.

Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК, намира че следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените искове да бъдат уважени. Това е така, защото ответникът не е дал отговор в законовия срок и не се е явил и не е изплатил представител в насроченото съдебно заседание, като съдът го е уведомил за възможността за постановяване на неприсъствено решение. Ищецът, чрез процесуалния си представител, е поискал постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника. Искът се подкрепя от събраните писмени доказателства. Поради това искът следва да се уважи при условията на неприсъствено решение.

По изложените съображения СЪДЪТ

РЕШИ:

1

ОСЪЖДА „Русенска строителна компания" АД, ЕИК:827226597 със седалище и адрес на управление: гр.Русе, Източна промишлена зона, представлявано от Петър Иванов Даскалов и Марин Недялков 14 да заплати на "АТАНАСОВ И КО" ООД с ЕИК: 117096690 и адрес: гр. Русе, УЛ.ДОРОСТОЛ 28, ет.1, ап.5 чрез Адвокат ЕДНОЛИЧНО АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО Б. С.,сумата от сумата от 683,56 евро (1336,92 лева), представляваща неплатена цена за ВиК услуги по фактура №*** г., сумата от 81,27 евро (158,94 лева) - лихва за забава за периода от 06.02.2025 г. до 16.12.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 17.12.2025 г. до окончателното плащане на сумата, както и сумата от 282,74 евро – разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

В 1-месечен срок от връчването на препис от решението на ответникът може да иска отмяната му от РОС при условията на чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

2