Определение № 4745 от 24.09.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4745 гр. Варна, 24.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова

Ралица Каменова като разгледа докладваното от Ралица Каменова Въззивно гражданско дело № 20263100501996 по описа за 2026 година

Производството се развива по реда на чл. 267 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 58737/22.07.2026 г. н а Община Варна срещу Решение № 2920/17.07.2026 г., постановено по гр. д. № 11633/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, с което Община Варна е осъдена да заплати на „Дженерали застраховане“ А Д на основание чл. 410 КЗ сумата в размер на 1770,34 лв., представляваща сбор от следните суми: 897,49 евро – главница, застрахователно обезщетение по щета № 211881301/08.11.2024, както и направените ликвидационни разноски в размер 7,67 евро, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 27.10.2025 г. до окончателното изплащане.

Във въззивната жалба се навежда оплакване, че решението е неправилно, а исковата претенция – недоказана. Излага се, че размерът на обезщетението следва да репарира действителните вреди към датата на настъпване на инцидента, като в тази връзка се поддържа изложеното в отговора на исковата молба. Сочи се, че не е доказано и виновното поведение на Община Варна, изразяващо се в бездействие и намиращо се в пряка причинна връзка между осъщественото произшествие и нанесените материални вреди по автомобила. Оспорва се механизма на настъпване на твърдените щети по вещта и се твърди, че не могат да настъпят при описания инцидент. Моли за отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на предявения иск.

Въззиваемата страна – „Дженерали застраховане“ АД, чрез процесуален представител, депозира отговор на въззивната жалба в законовия срок, с който счита, че жалбата преповтаря възраженията, изложени в отговора на исковата молба, които са намерили обоснован отговор в мотивите на постановения съдебен акт. Счита за доказан механизма на процесното ПТП от взаимно допълващите се и кореспондиращи доказателствени средства – свидетелските показания, протокола за ПТП и изготвената съдебно-автотехническа експертиза, като заключението на последната установило и наличието на причинно-следствена връзка между процесното събитие и настъпилите вреди. Излага, че задължението на ответната община за поддържане на пътя не се изчерпва с ремонт на дефекти на самата настилка, а включва и поддържането на пътя в състояние, което позволява безопасното му използване, вкл. предприемането на необходимите действия по отстраняване, сигнализиране и обезопасяване на препятствия, които създават опасност за движението. От доказателствата се 1 установявала липсата на адекватни действия за обезопасяване на участъка. Поддържа се, че наведеното пред първата инстанция възражение за съпричиняване на вредоносния резултат е останало недоказано. Счита възраженията за недоказаност на размера на вредите и досежно достоверността на свидетелските показания за неоснователни, тъй като от неоспореното от ответника заключение на вещото лице се установява стойността на вредите по средни пазарни цени към датата на застрахователното събитие, а свидетелят е непосредствен участник в произшествието и лично е възприел както пътната обстановка и препятствието, така и самия удар и непосредствено настъпилите последици. Показанията му били подкрепени от данните в протокола за ПТП и заключението на съдебно-автотехническата експертиза. Отправя се искане за потвърждаване на първоинстанционното решение и присъждане на сторените съдебни разноски.

Въззивната жалба е подадена от легитимирана страна с правен интерес срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по делото в законоустановения срок,.

Във въззивната жалба и отговора на въззивната жалба не са релевирани доказателствени искания.

Воден от горното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба с вх. № 58737/22.07.2026 г. на Община Варна срещу Решение № 2920/17.07.2026 г., постановено по гр. д. № 11633/2025 г. по описа на Районен съд – Варна.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2026 г. от 14,30 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, като на въззивника се изпрати и препис от отговора на въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2