Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 942 от 16.06.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 673/2023
Вид
Протокол № 942
Подписан
16.06.2023
В сила
16.06.2023
Състав
Цанка Георгиева Неделчева

Цитирани разпоредби

  • чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.78А · Наказателен кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 942 гр. Сливен, 16.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20232230200673 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:31 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, не се явява прокурор.

Обвиняемата М. Д. М., редовно призована, се явява лично и с адв.В. К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Обвиняемият А. А. Г., редовно призован, се явява лично и с адв.А. А. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

Адв.А.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА М.: Да се гледа делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

М. Д. М. – родена на ***** г. в гр.Сливен, жител и живуща в гр.*****, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

А. А. Г. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, 1

ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОБВИНЯЕМАТА М.: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: СъглА. съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото АНД е образувано на основание внесено постановление на РП-Сливен против обвиняемите М. Д. М. и А. А. Г. за извършено от двамата престъпление по чл.191, ал.2, вр.чл.20, ал.2 от НК.

ОБВИНЯЕМАТА М.: Получих копие от постановлението на РП-Сливен преди повече от 7 дни. Разбирам какво е обвинението срещу мен. Това, което е описано в постановлението, е вярно. Признавам се за виновна. Няма да давам обяснения.

Адв.К.: Нямам въпроси.

Адв.А.: Нямам въпроси.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Получих копие от постановлението на РП-Сливен преди повече от 7 дни. Разбирам какво е обвинението срещу мен. Това, което е описано в постановлението, е вярно. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения.

Адв.К.: Нямам въпроси.

Адв.А.: Нямам въпроси.

Адв.К.: Няма да соча други доказателства.

Адв.А.: Нямам искания за други доказателства.

ОБВИНЯЕМАТА М.: Нямам искания за други доказателства.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Нямам искания за други доказателства.

На основание чл.283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото всички писмени доказателства, съдържащи се в досъдебно производство № 348/2023 г. по описа на РУ-Сливен, вх.№ 555/2023 г. по описа на РП-Сливен и ги ПРЕДЯВИ на страните.

Адв.К.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим нови доказателства.

Адв.А.: Запознат съм с писмените доказателства, нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.

ОБВИНЯЕМАТА М.: Запозната съм с писмените доказателства, нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Запознат съм с писмените доказателства, нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв.К.: За подзащитната ми М. Д. М. са налице условията по чл.78А от НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание „Глоба“. Подзащитната ми е неосъждана и поради маловажността на случая моля да бъде определено административно наказание в минимален размер, а именно хиляда лева.

3

Адв.А.: Считам, че в случая действително са налице условията, визирани в чл.78А от НК, поради което ще Ви моля да приложите по отношение на моя доверител именно тази законова разпоредба, в резултат на което да го освободите от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление като му наложите административно наказание „Глоба“, като глобата ще Ви помоля да бъде в минимален размер, предвид на самопризнанията, които е направил, разкаянието и критичното му отношение към това, което е извършил.

ОБВИНЯЕМАТА М.: Съгласна съм с адвоката си.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: СъглА. съм с адвоката си.

Съдът ДАДЕ право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемите: