Протоколно определение № 1078 от 08.03.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1078 гр. София, 05.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 39 СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Биляна М. Вранчева

Съдебни

Нина Р. Ангелова заседатели: Галина Ан. Великова при участието на секретаря Вероника Р. Димитрова и прокурора Р. Ст. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Биляна М. Вранчева Наказателно дело от общ характер № 20231100206282 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – се явява прокурор И..

ПОДСЪДИМИТЕ:

Н. Е. И. – редовно уведомена, се явява лично и с АДВ. И. А..

Я. Ю. К. – редовно призован, се явява лично, доведен от СА „Г. М.

Димитров“ и с АДВ. Т. Л..

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимите:

Н. Е. И. – родена на ******* г. в гр. София, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без образование, с постоянен адрес: гр.

1

София, ж.к. „******* *******“, ул. „******* и адрес на квартира: гр. София, бул. „******* III“ № *******, телефон:**********, с ЕГН: **********. Има 7 дни откакто съм получила Обвинителния акт.

Я. Ю. К. – роден на ******** г. в гр. София, българин, български гражданин, без образование, несемеен, неосъждан, с постоянен адрес: гр.

София, ул. „*******“, блок *******, с ЕГН: **********. Има 7 дни откакто съм получил Обвинителния акт.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимите в наказателния процес, а на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбираме правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на защитниците и подсъдимите, че отправените от тях искания, могат да бъдат разгледани в хода на разпоредителното заседание.

СТАНОВИЩЕ

НА

СТРАНИТЕ

ПО

ХОДА

НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид изявленията на страните, намира че са налице основания за даване ход на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните, че в днешното разпоредително заседание следва да се обсъдят следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено 2 нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпроса: Подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам че делото е подсъдно на СГС, с оглед квалификацията на повдигнатите обвинения и мястото на извършване е на територията на гр. София.

АДВ. А.: Намирам че делото е подсъдно на СГС.

АДВ. Л.: Намирам че делото е подсъдно на СГС.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Поддържаме защитниците си.

СЪДЪТ след съвещание намира, че настоящото дело е подсъдно на СГС, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО НА СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.