Разпореждане № 12645 от 10.10.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12645 гр. София, 10.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20251110214135 по описа за 2025 година след като се запознах с материалите по делото и повдигнатото обвинение срещу П. Й. Н., ЛНЧ ********** за престъпление по чл.159, ал.6 от НК намирам, че делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание с призоваване на СРП, подсъдимия, защитника и преводача. С оглед повдигнатото обвинение и на основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК, делото следва да се разгледа в състав от един съдия.

Така мотивиран и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на

03.12.2025 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият П. Й.

Н., защитникът адв. В. Й. от САК и преводачът от гръцки език Е. Е. Х. по телефона на номер *** или на адрес гр. София, ж.к. „Левски“, ул.

„Станислав Доспевски“ № 7А.

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ преводи на гръцки език на обвинителния акт и на настоящото разпореждане.

ПРЕПИС от обвинителния акт заедно с превод на гръцки език да бъде връчен на подсъдимия П. Й. Н..

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото разпореждане на СРП, на подсъдимия П. Й. Н. заедно с превод на гръцки език и на защитника адв. В. Й.

1 от САК, на които УКАЗВАМ, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВАМ на СРП, на подсъдимия П. Й. Н. и на защитника адв. В. Й. от САК, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

УКАЗВАМ на подсъдимия П. Й. Н., че присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие по реда на чл. 269 от НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 от НПК: /„когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си”/. При неявяването му без уважителни причини, съдът може да му наложи глоба, да постанови принудително довеждане, както и да му вземе мярка за неотклонение, включително и „Задържане под стража“.

2

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия П. Й. Н., ЛНЧ ********** към датата на съдебното заседание.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3