Решение № 70 от 07.03.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. Бургас, 07.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Симеон С. Михов като разгледа докладваното от Симеон С. Михов Търговско дело № 20232100900373 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по повод искова молба от Окръжна прокуратура – Бургас против „Клик авиейшън нетуърк” ЕООД, със седалище в и адрес на управление: гр. Поморие, област Бургас, ул. „Стара планина“ № 10, с ЕИК 204420402, да бъде прекратено на основание чл.155 т.3 от ТЗ. В исковата молба се твърди, че управителят на дружеството К. С. С. е бил заличен като такъв на 23.11.2022г. и в продължение на повече от 3 месеца не са предприети действия по вписване на нов управител на дружеството.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направени нарочни искания няма.

В дадения срок ответникът, редовно призован на основание чл.50 ал.2 от ГПК, не изрази становище, не представи доказателства. Няма и направени нарочни искания.

В срока по чл.372 от ГПК ищцовата страна не подаде допълнителна искова молба.

В дадения срок по чл.373 от ГПК, ответното дружество не подаде писмен отговор, не приложи доказателства, не направи искания.

С определение № 197/ 12.02.2024г., съдът се произнесе по доказателствата, направените искания, като на основание чл.376 от ГПК предостави на страните седмичен срок за писмени защити. В указания срок не постъпи такава от прокурор от ОП-Бургас, както и от пълномощник на 1 ответното дружество, не се представиха и нови писмени доказателства.

Предвид извършените от страните процесуални действия, представените доказателства и като съобрази закона, съдът приема следното.

Исковата молба е допустима, като предявена пред надлежния съд според чл.155 от ТЗ, вр.чл.104 т.7 от ГПК. Окръжна прокуратура – Бургас по силата на закона е оправомощена да подаде искова молба за установяване на твърдените обстоятелства.

Искът е с правно основание чл.155 т.3 от ТЗ и чл.157 от ТЗ.

Съгласно представените по делото доказателства , фирма „Клик авиейшън нетуърк” ЕООД е регистрирана съобразно Търговския закон в АВ.

К. С. е бил управител на дружеството, но на 23.11.2022г. е бил заличен като такъв, видно от извършените в ТР вписвания по партидата на дружеството.

Няма доказателства, в 3 месечния срок по чл.155 т.3 от ТЗ да е бил вписан нов управител на дружеството, това се установява и от справка в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Като управител на дружеството и сега продължава да бъде вписано заличеното лице.

Изложените обстоятелства водят до извода, че са налице предпоставките на чл.155 т.3 от ТЗ, като дружеството следва да бъде прекратено. Собственикът на дружеството не е предприел действия по вписване на нов управител и представляващ дружеството.

Предвид това, че исковата молба е подадена от ОП-Бургас, „Клик авиейшън нетуърк” ЕООД следва да заплати дължимата държавна такса от 50 лв., както и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист. След влизане в сила на решението, препис от него следва да се изпрати в Агенция по вписванията – Бургас за изпълнение.

Мотивиран от горното и на основание чл.155 т.3 от ТЗ, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Клик авиейшън нетуърк” ЕООД, със седалище в и адрес на управление: гр. Поморие, област Бургас, ул. „Стара планина“ № 10, 2 с ЕИК 204420402.

ОСЪЖДА „Клик авиейшън нетуърк” ЕООД, със седалище в и адрес на управление: гр. Поморие, област Бургас, ул. „Стара планина“ № 10, с ЕИК 204420402 да заплати държавна такса в размер на 50 (петдесет) лв. за разглеждане на делото и 5 (пет) лв. за служебно издаване на изпълнителен лист, по сметка на Окръжен съд – Бургас.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията, служба по регистрация – Бургас.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3