Определение № 13000 от 23.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13000 гр. С., 23.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20211110142152 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове от В. В. Ш., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., бул. „Х.Б.“ 20, ап.

1 за осъждане на ответника „А. БГ“ ООД, ЕИК: *****, седалище и адрес на управление: гр.

С., бул. „Т.К.“ 63 , да заплати на ищеца сумата от 864,00 лв., представляваща стойността на заплатени, но недоставени стоки- 4 бр. автомобилни гуми Continental CrossContact ATR 215/65R16 98H, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба /19.07.2021 г./, до окончателното плащане на дължимото, ведно със законната лихва от датата на исковата молба /19.07.2021 г./ до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 14,88 лв., представляваща обезщетение за забава за периода 18.05.2021 г. до 18.07.2021 г.

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени 1 бр. лист разпечатка от интернет сайт, платежно нареждане от 28.04.2021 г., проформа фактура от 28.04.2021 г., 2 бр. листа електронна кореспонденция, жалба № Ц-03-4423 от 26.05.2021 г. (2 бр. лист разпечатка от интернет сайт), справка за актуално състояние на „А. БГ“ ООД.

В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв. С отговора на исковата молба са представени платежно нареждане за касов паричен превод № S26DCCF212250002 от 13.08.2021 г., Общи условия при използването на онлайн магазин autospot.bg, 2 бр. листа имейл кореспонденция от 13.08.2021 г., 2 бр. листа разпечатка от интернет сайт и 2 бр. листа разпечатка на поръчка № 627149655.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи като относими към предмета на спора.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

1

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.09.2022г. от 14.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявени са искове от В. В. Ш., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., бул. „Х.Б.“ 20, ап.

1 за осъждане на ответника „А. БГ“ ООД, ЕИК: *****, седалище и адрес на управление: гр.

С., бул. „Т.К.“ 63 , да заплати на ищеца сумата от 864,00 лв., представляваща стойността на заплатени, но недоставени стоки- 4 бр. автомобилни гуми Continental CrossContact ATR 215/65R16 98H, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба /19.07.2021 г./, до окончателното плащане на дължимото, ведно със законната лихва от датата на исковата молба /19.07.2021 г./ до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 14,88 лв., представляваща обезщетение за забава за периода 18.05.2021 г. до 18.07.2021 г.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че на 28.04.2021 г. ищецът сключил с ответника чрез сайта http//autospot.bg договор за покупка на 4 бр. автомобилни гуми „Continental“ „CrossContact ATR“ с размери 215/65R16 98H, като на същата дата заплатил по сметка на ответника сума в размер на 864,00 лв. с ДДС. Твърди, че гумите следвало да му бъдат доставени до 18.05.2021 г., но това не се случило, както на падежа, така и към настоящия момент, поради което заплатената сума следвало да му бъде възстановена. Претендира и лихва за забава в размер на 14,88 лв., считано от изтичане на крайния срок за изпълнението – 18.05.2021 г. до 18.07.2021 г.

В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва исковете. Твърди, че на 13.08.2021 г. е възстановил сумата от 864,00 лв. на ищеца, след като последният потвърдил отказа си от договора. Твърди, че между страните не е договарян конкретен срок за доставка на процесните гуми, тъй като се касаело за доставка от Х., в условията на „Ковид“ пандемия и не можело да се определи точен момент за изпълнение.

Сочи, че гумите били доставени в България в началото на м.08.2021 г., за което ищеца бил информиран по телефона. Тогава ответникът разбрал, че в края на м.05.2021 г. ищецът му е изпратил съобщение по имейл за отказ от поръчката и възстановяване на процесната сума, но същото н било получено от ответника, поради хакерска атака на сървърите.

Моли съда да отхвърли исковете.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът черпи права от заплатена в полза на ответника сума на неосъществено основание.

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 55, ал. 1, пр. 2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава, че на 28.04.2021 г. между страните е бил сключен чрез сайт „http//autospot.bg“ договор за покупкопродажба на 4 бр. автомобилни гуми „Continental“ „CrossContact ATR“, с размери 215/65R16 98H, като на същата дата ищецът е заплатил по сметка на ответника сума в размер на 864,00 лв. с ДДС.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: по иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр.2 ЗЗД ищецът трябва да установи, че е предоставил, а ответникът е получил процесната сума в размер на 864,00 лв., с оглед осъществяването на едно бъдещо основание - закупуване на 4 бр. гуми. При доказване на горното, в тежест на ответника е да докаже, че е налице основание за получаване и задържане на процесната сума, поради което не се дължи нейното връщане, респ., че е върнал сумата на ищцата; по иска с правно основание чл. 86 ЗЗД ищеца следва да докаже, че ответника е изпаднал в забава и че размера на обезщетението за забава за процесния период 2 възлиза именно на претендираната от него сума.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищеца не сочи доказателства, че ответника е изпаднал в забава.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства, а именно: 1 бр. лист разпечатка от интернет сайт, платежно нареждане от 28.04.2021 г., проформа фактура от 28.04.2021 г., 2 бр. листа електронна кореспонденция, жалба № Ц-03-4423 от 26.05.2021 г. (2 бр. лист разпечатка от интернет сайт), справка за актуално състояние на „А. БГ“ ООД, платежно нареждане за касов паричен превод № S26DCCF212250002 от 13.08.2021 г., Общи условия при използването на онлайн магазин autospot.bg, 2 бр. листа имейл кореспонденция от 13.08.2021 г., 2 бр. листа разпечатка от интернет сайт и 2 бр. листа разпечатка на поръчка № 627149655.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едномесечен срок от получаването на настоящото определение, да вземе становище по представените от ответника писмени доказатеслтва, приложени към отговора на исковата молба,

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3