Определение № 16273 от 29.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16273 гр. София, 29.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20251110155586 по описа за 2025 година намери следното:

Производството е по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от Б.С. ООД с искане ответникът Т.С.Г.

ЕООД да бъде осъден да му заплати: сумата от 19522,78 лева – стойност на продажби и доставки на стоки, обективирани в тридесет и четири броя фактури, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 18.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 466,29 лева – мораторна лихва върху тази главница за периода от 27.07.2025 г. до 21.11.2025 г. Заедно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като доказателства по делото, направено е и искане за експертиза.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал писмен отговор на исковата молба.

По направените доказателствени и други искания:

Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото. По искането за експертиза ще се произнесе в открито заседание.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26 май 2026 г. от 10:50 ч., за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:

Подадена е искова молба от Б.С. ООД с искане ответникът Т.С.Г. ЕООД 1 да бъде осъден да му заплати: сумата от 19522,78 лева – стойност на продажби и доставки на стоки, обективирани в тридесет и четири броя фактури, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 18.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 466,29 лева – мораторна лихва върху тази главница за периода от 27.07.2025 г. до 21.11.2025 г. Ищецът твърди, че в периода от 19.06.2025 г. до 27.08.2025 г. продал и доставил за ответника посочените стоки. Същите били редовно получени от него. Ищецът издал процесните фактури, като за всяка от тях бил посочен и краен срок за изплащане. Въпреки получаването на стоките, ответникът не заплатил стойността им в срока, поради което изпаднал в забава. Ищецът счита, че процесните суми му се дължат и моли съда да му ги присъди. Претендира разноски.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не подава отговор на исковата молба.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 327 ТЗ и чл. 86, ал. 2 ЗЗД. По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 327 ТЗ в тежест на ищеца е да докаже доставката на стоките, тяхното количество и стойност. Представени са доказателства за установяване на тези факти. С оглед становището си ответникът не е длъжен да доказва факти. По иска с правно основание чл. 86, ал. 2 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е изпаднал в забава на посочените дати. Представени са доказателства за установяване на тези факти.

С оглед становището си ответникът не е длъжен да доказва факти.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2