Протокол № 1842 от 09.10.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1842 гр. П., 09.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20245220102840 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:07 часа се явиха:

Молителката Р. С. К. - редовно призована чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. З. М. от АК-П. - надлежно упълномощена със сезиращата съда молба.

За заинтересованата страна Община П. - редовно призована, не се изпраща законов или процесуален представител.

За заинтересованата страна Районна Прокуратура-П. - редовно призовани, не се изпраща представител.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. М.: Поддържам молбата, ведно с приложените към нея писмени доказателства.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 2476/29.08.2024 г. проекто-доклад.

1

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. М. счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2476/29.08.2024 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ докладва постъпила справка с вх. № 21697/30.08.2024 г. от РСП., в която се сочи, че след извършена справка в САС и ЕИСС се установява, че има образувано друго производство със същия предмет от името на молителката Р. К.. Делото е под № 1399/2004 г. по описа на РС-П.. Към справка е приложено извлечение от програма САС по гр. д. 1399/2004 г.

Постъпила писмена информация от ОП-П. с № 22088/05.09.2024 г., в която е посочено, че след извършване на проверка в УИС на Прокуратурата на Република България и ЕИСПП, към 03.09.2024 г. за молителката Р. К. няма данни за неприключени досъдебни производства. Към писмото е приложен 1 бр. разпечатка от УИС на ПРБ.

Постъпило е писмоот ОД на МВР П., вх. № 22361/10.09.2024 г., в което е посочено, че от направената справка в АИС ИРПС-КОС на МВР не са установени данни за образувани заявителски материали, досъдебни производства и наложени административни мерки срещу лицето Р. С. К..

АДВ. М.: Запозната съм с постъпилите писма. Да се приемат представените преписи на документи депозирани със сезиращата съда молба като писмени доказателства по делото, както и днес докладваните постъпили писмени документи.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба, както и днес докладваните писмени документи са относими и допустими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба, както и служебно изисканите и докладваните в днешното с. з. справки.

АДВ. М.: Водим допуснатия ни свидетел.

ПРОКУРОРЪТ: Да пристъпим към разпит на свидетеля.

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

М. Н. Т. – родена на 23.12.1976 г. в гр. П., живуща в гр. П., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство и служебни правоотношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

С В . Т.: Приятелки сме с молителката. Познаваме се от детската гР., защото сме наборки и сме учили заедно до 12-ти клас, от едно село сме родом, играли сме си като деца. От малки досега си поддържаме връзка двете. Аз се обръщам към нея с името Ради, защото тя не си харесва името Р. и още от много малка знам, че тя иска да се казва Р.. Ради я наричам като съкращение от Р.. Не съм чувала никой да й казва Р., защото тя се караше като я наричат така. Във Фейсбук профилът й е с името Р.. Предполагам, че тя е кръстена на баба й. Баба й също е Р.. И аз така съм кръстена на моята баба. Нейната баба не е жива към момента. Тя носи трите имена на баба си и ми е споделяла, че като ходи на гробищата и вижда на надгробната плоча трите си имена й е крайно неприятно.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. М.: Уважаеми господин председател, от името на моята доверителка моля да уважите молбата в цялост. Моля да издадете съдебно решение, с което да промените собственото име на доверителката ми от Р. на Р., като имената й да станат Р. С. К.. Моля да уважите иска с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР. Считам, че по делото се доказа по безспорен и категоричен начин, че към молителката ми от малка са се обръщали с името Р.. От разпита 3 на свидетелката в днешното с. з. се доказа, че молителката е известна в обществото и пред близките си с името Р. и че се е представяла в обществото с това име. Всички нейни близки, съседи и приятели я наричат с името Р. и тя самата се асоциира с това име. Налице са всички важни обстоятелства според закона за промяна на името й в каквато насока е и съдебната практика Решение № 507/22.10.2010 г. по гр. д. № 227/2010 г. на ВКС. Моля да вземете предвид и съдебно изисканите писмени доказателства, от които е видно, че срещу доверителката ми няма неприключили ДП, заявителски материали и наложени мерки. Моля ви да се произнесете със съдебния си акт в горепосочения от мен смисъл. Моля да бъде допусната исканата промяна от нас и тази промяна да бъде вписана в съответните актове и регистри.

МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Господин съдия, моля Ви да промените личното ми име от Р. на Р.. Съгласна съм с казаното от моя адвокат.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:20 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

4