Акт № 351 от 24.01.2015, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Определение №

Номер

Година

19.4.2011 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

04.19

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Надя Узунова

Секретар:

Атанаска Китипова Иво Харамлийски Прокурор: като разгледа докладваното от Атанаска Китипова дело номер

20111200600179 по описа за

2011 година

Производството пред БОС е по реда на чл. 345 НПК. Образувано е по жалба на А. С. И., свидетел по нохд №1549/2010 г. по описа на РС Б., срещу определение от 12.04.2011 г., с което е оставено без уважение искане за присъждане на възнаграждение на свидетеля за явяване в съдебно заседание.

В жалбата срещу определението се твърди, че на свидетеля се полага възнаграждение за изгубеното време, както и че съдът не е съобразил разпоредбата на чл.111, ал.3 от ГПК. Моли също в случай, че претенцията му не бъде уважена и от въззивния съд, да му бъде назначен защитник съгласно разпоредбата на чл.25 от ЗПП.

Въззивният съд, след като обсъди материалите по делото и изложените доводи от жалбоподателя, намира следното от фактическа и правна страна:

Налице са предпоставките за разглеждане на делото в закрито заседание, тъй като не се налага събиране на доказателства в открито такова, поради което подадената жалба следва да бъде разгледана по реда на чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НПК.

Въз основа на доказателствата по делото, съдът приема жалбата за недопустима. В рамките на съдебния контрол настоящата инстанция приема, че жалбата не подлежи на разглеждане, тъй като съгласно разпоредбата на чл.341,ал.3 от НПК определението, с което е отказано присъждане на възнаграждение на свидетеля, не подлежи на проверка отделно от присъдата.По наказателното производство пред районния съд не е постановена присъда, така че правилно е посочено след произнасянето на определението, че същото не подлежи на обжалване.

С оглед на гореизложеното настоящият състав приема, че жалбата е недопустима, поради което производството пред въззивния съд следва да бъде прекратено, а жалбата да се остави без разглеждане.По тази причина не могат да се обсъждат наведените от жалбоподателя доводи, тъй като касаят произнасянето по същество.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на А. С. И., свидетел по нохд №1549/2010 г. по описа на РС Б., срещу определение от 12.04.2011 г., с което е оставено без уважение искане за присъждане на възнаграждение на свидетеля за явяване в съдебно заседание.

Прекратява производството по вчнд №179/2011 г. по описа на БлОС.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: