Определение № 2759 от 10.03.2026, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- Административно дело 89/2026
- Вид
- Определение № 2759
- Подписан
- 10.03.2026
- Състав
- Петър Касабов
Цитирани разпоредби
- чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 181, ал. 1 и 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 181, ал. 1 и 2 · Административнопроцесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2759
Пловдив, 10.03.2026 г.
Административният съд - Пловдив - XXVII Състав, в закрито заседание на десети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Съдия:
ПЕТЪР КАСАБОВ като разгледа докладваното от съдията Петър Касабов административно дело № 89/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по оспорване на “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – Стара Загора срещу Заповед № СОЗ-Т-506/30.04.2025 г. на директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“. Оспорването е подадено при наличие на правен интерес от лице с надлежна процесуална легитимация срещу акт, подлежащ на съдебен контрол. Предметът на делото налага да се обнародва съобщение в „Държавен вестник“ по реда на чл. 181, ал. 1 и 2 от АПК. Ето защо, Съдът РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2026 год. от 13:50 часа. За която дата и час да се призоват страните, както и да се уведоми Окръжна прокуратура - Пловдив за възможността да встъпи в процеса, тъй като делото е с предмет съобразно указания в писмо рег. № А-52/2023/24.01.2023г. на Окръжна прокуратура- Пловдив.
КОНСТИТУИРА по делото:
- “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, [ЕИК], съдебен адрес: [населено място], [улица]ОСПОРВАЩ;
- Директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ - ответник по жалбата;
ДА СЕ ОБНАРОДВА съобщение в „Държавен вестник“ със следното съдържание:
„Административният съд – Пловдив, съобщава, че по оспорване на “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – Стара Загора срещу Заповед № СОЗ-Т-506/30.04.2025 г. на директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ е образувано адм. дело № 89 по описа за 2026 г. на Административен съд - Пловдив. Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2026 от 13:50 часа. По реда на чл. 182, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодек, всеки, който има правен интерес, може да се присъедини към оспорването или да встъпи като страна наред с административния орган до началото на устните състезания при всяко положение на делото, без да има право да иска повтаряне на извършени процесуални действия“. да се приложи копие от разписката за платена държавна такса за публикация в ДВ към съпроводителното писмо.
УКАЗВА на оспорващия възможността за запознаване с представената по делото административна преписка, в срок до първото по делото заседание, както и възможността да ангажира становище и да направи доказателствени искания. да се изпрати на ОТВЕТНИКА препис от жалбата с указание, че в 14-дневен срок от получаваното й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени доказателства, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края на първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за твърдените в жалбата факти, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като може да установи наличието им с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.
Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия: