Определение № 36611 от 02.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36611 гр. София, 02.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20251110119008 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.

Образувано е по искова молба от АБ ЕАД срещу И. И. М. с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 328,95 лева, представляваща незаплатена цена на предоставени електронни съобщителни услуги, предоставяни със системен партиден номер *** като част от рамков Договор, идентифициран с уникален номер *** за периода от 18.11.2022 г. до 04.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 27.09.2024 г. до изплащане на вземането и сумата в размер на 54,29 лева, представляваща мораторна лихва за период от 04.12.2022 г. до 26.09.2024 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 33213/22.10.2024 г. по ч. гр. д. № 57360/2024 г. по описа на СРС, 127 състав. Направено е искане сторените от ищеца съдебни разноски в заповедното и исковото производство да бъдат възложени в тежест на ответника.

Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не изразява становище по исковата претенция.

По доказателствената тежест на спора:

В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД е да установи при условията на пълно и главно доказване възникването на облигационно отношение с ответника с описан в исковата молба предмет, че е изпълнил задълженията си, произтичащи от сключения договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги, размерът на вземанията и настъпване на изискуемостта им.

При установяване на възложените в тежест на ищеца обстоятелства в тежест на ответника е да установи, че е погасил процесните вземания.

В доказателствена тежест на ищеца по обусловения иск с правна квалификация чл.

86, ал. 1 ЗЗД е поставянето на ответника в забава, нейният начален момент и размерът на обезщетението.

Предвид реда на разглеждане на делото следва да бъде приложено производството, по което е издадена процесната заповед за изпълнение. Представените от ищеца документи следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЛАГА производството по ч. гр. д. № 57360/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 127 състав.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба документи.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 21.10.2025 г. от 14.05 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2