Споразумение № 17 от 12.01.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Варна, 12.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова

Съдебни

Марийка К. Утева заседатели: Марияна В. Мирчева при участието на секретаря Радостина Ив. И. и прокурора Ж. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ характер № 20253110204634 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК, като представител се явява прокурор Ж. К..

ПОДСЪДИМИЯТ П. П. П., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично.

ПРЕВОДАЧЪТ В. А. Г., редовно уведомена, явява се лично.

В залата се явява адв. П. С. И. от АК – Варна, определена от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ на подс. П. П. П. във фазата на досъдебното производство.

На основание чл.272 от НПК СЪДЪТ сне самоличността на преводача:

ПРЕВОДАЧЪТ В. А. Г., ЕГН **********, *, без родство с подсъдимия.

ПРЕВОДАЧЪТ ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 ал.2 от НК, същата обеща да извърши верен превод.

СЪДЪТ, като взе предвид, че подсъдимият П. П. П. е украински гражданин, който не владее български език, с оглед гарантиране на неговите права, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, определен от преводаческа агенция „Транслогос“ ЕООД, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.21 ал.1 вр. чл.55 ал.4 вр. чл.395а ал.1 от НПК НАЗНАЧАВА за 1 преводач В. А. Г. от български на украински и обратното на подс. П. П. П..

ПОДС. П.: Съгласен съм адв. И. да ми бъде назначена за служебен защитник в настоящото производство.

СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.4 от НПК, съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на подсъдимия следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от списъка, предоставен от АК – Варна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на подс. П. П. П. по делото адв. П.

С. И. от АК – Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица, чието участие е задължително, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ П. П. П., роден на ********** г. в гр. ***, *, с разяснени права по НПК.

На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. П.

П. П. на 09.01.2026 година.

АДВ. И.: Нямаме възражения за сроковете за връчване на книжата.

ПОДС. П.: Нямам възражения за сроковете за връчване на книжата.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. И.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. П.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК, тъй като има съгласие за постигане на споразумение. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият има назначен служебен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. На досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия и няма основания към настоящия момент да бъде вземана такава. Нямам искания по доказателствата. Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото. Моля да разгледаме делото незабавно по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. И.: Присъединяваме се изцяло към становището на РП – Варна. Желаем да постигнем споразумение, което сме обсъдили.

ПОДС. П.: Поддържам изцяло становището на адвоката си. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.234 ал.1 пр.2 от НК срещу подсъдимия П. П. П. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитник и преводач са назначени, не следва да се назначава вещо лице и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия не е била взета мярка за неотклонение и предвид процесуалното му поведение, съдът намира, че и към настоящия момент такава мярка не следва да бъде вземана. Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда. Предвид изявлението на страните, производството следва да се гледа по реда на глава 29 от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимия по делото, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник и преводач са назначени.

6. Няма основания за вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от 3 производството.

8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която делото следва незабавно да се разгледа

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. П. П. П. постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание чл.234 ал.1 пр.2 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от единадесет месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.