Протокол № 4848 от 07.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4848 гр. София, 07.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20221110165038 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:28 часа се явиха:

ИЩЕЦЪT ********* – редовно призован, представлява се от юрк. ********* с пълномощно към исковата молба.

ОТВЕТНИЦАТА М. Б. М. - редовно призована, не се явява, не се представлява.

Постъпила молба чрез адв. К. делото да се гледа в тяхно отсъствие. Изразено становище за неоснователност на иска и за това, че вземането е погасено по давност.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ********* - редовно призован, не изпраща законен, нито процесуален представител. Постъпила молба с приложени към нея доказателства.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. М. Л. – явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д. – явява се.

ЮРК. ********* - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 27.01.2023 г.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД, чл. 86 ЗЗД от *********, със седалище и адрес на управление гр. *********, представлявано от ********* и ********* против М. Б. М., ЕГН **********, с адрес: гр. ********* с искане да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че съществуват вземания на ищеца за следните суми: 3856,04 лева, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 22.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 545,14 лева за периода от 15.09.2020 г. до 08.08.2022 г., сумата от 44,23 лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.07.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 22.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, както и 9,11 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 31.08.2019 г. до 08.08.2022 г.

В исковата молба се твърди, че страните се намират в договорно правоотношение относно продажба и доставка на топлинна енергия за имот в гр. ********* при което ответницата е длъжна да заплаща цената на доставена топлинна енергия в срока по общите условия. Сочи се, че за процесния период цената не е заплатена и възлиза на 3856,04 лева, която съответства на реално доставено количество топлинна енергия. Предвид това, че цената не е заплатена в срок, ищецът претендира и заплащане на мораторна лихва в размер на 545,14 лева. С исковата молба са заявени и искови претенции за сума за дялово разпределение – 44,23 лева и 9,11 лева мораторна лихва. Исковата претенция се основава на твърдения, че вземането е претендирано по реда на заповедното производство, но предвид подадено възражение от длъжника, ищецът е предявил иска за установяване на вземането.

Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на делото от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същите.

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 45356/2022 г. по описа на СРС, 42 състав.

УКАЗВА- При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК, ищецът следва да проведе доказване, че съществува договорно правоотношение, да установи уговорените между страните права и задължения, да докаже вземането си по размер. В тежест на ответника е възложено да установи наличието на обстоятелства, изключващи дължимост на претендираните задължения.

СЪДЪТ, счита, че представените от дружеството ищец с писмена молба от 08.02.2023 г. и представените от трето лице помагач писмени доказателства спомагат за изясняване на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същите.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ

КЪМ

ИЗСЛУШВАНЕ

2

НА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПО

ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

Л. М. Л. – 68 г, българин, български гражданин, неосъждан, без дела, родство и служебни отношения със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. ********* - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид, че експертизата е отговорила на поставените въпроси, намира, че са налице предпоставките за приемане на заключението, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЕКСПЕРТИЗА.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ по

ИЗСЛУШАНАТА

СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ в размер на 350 лева, равняващо се на внесения по делото депозит, за което се издаде РКО.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ

КЪМ

ИЗСЛУШВАНЕ

ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРИЗА.

НА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

П. А. Д. – 59 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без дела, родство и служебни отношения със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. ********* - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Разпечатката съдържа 60 от 79 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/80d85ef0-5c34-4028-b2fb-c206446ac9c2