Определение № 666 от 26.07.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 666 гр. Перник, 26.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Гражданско дело № 20231700100509 по описа за 2023 година Производството е образувано по искова молба вх.№ 4564/26.07.2023г., подадена от Етажните собственици от Етажната собственост на сграда в режим на етажна собственост, находяща се в ***, чрез управителя на ЕС В. Д. И. срещу „Бетон“ ООД с ЕИК 823073079 и Л. Д. Д..

При извършена служебна проверка за редовността и допустимостта на подадената искова молба съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 и чл.128, т.2 ГПК.

Направено е искане за допускане на обезпечение, заявено от ищеца при подаването на исковата молба като „особено искане“. Разглеждането на това искане се предпоставя от редовността на самата искова молба. В случая, тъй като исковата молба е преценена от съда като нередовна и с настоящото разпореждане се дават указания за отстраняване нередовността й, произнасянето по искането за обезпечение, преди да е приключила проверката по чл. 129 ГПК, се явява преждевременно и поради това недопустимо.

С оглед на това и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, направено с искова молба вх.№ 4564/26.07.2023г., подадена от Етажните собственици от Етажната собственост на сграда в режим на етажна собственост, находяща се в ***, чрез управителя на ЕС В. Д.

И., по чл. 389 ГПК за допускане на обезпечение на предявените в настоящето производство искови претенции, чрез налагане обезпечителна мярка „възбрана“, върху имота, предмет на иска.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх.№ 4564/26.07.2023г.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности, като в писмена молба с препис за ответната страна:

1

- да уточни в петитума на исковата молба, какво основание за нищожност твърди да е налице, съобразно изложеното в обстоятелствената част и ако е повече от едно, как иска същите да бъдат разгледани от съда, при каква поредност и съединяване.

- да обоснове правния си интерес от предявяване на иск за нищожност по отношение на целия предмет на договора, обективиран в Нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот № ***. на Нотариус М. М..

- представи актуална данъчна оценка на имота, предмет на исковата претенция, с оглед определяне цената на иска и дължимата държавна такса;

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по поисканото обезпечение може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

При неизпълнение в срок на дадените указания исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2