Споразумение № 362 от 30.04.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 362 гр. Варна, 30.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров

Съдебни

Пепа М. Ризова заседатели: Ваня Д. Славова при участието на секретаря Иванка Й. Друмева и прокурора М. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело от общ характер № 20253110201435 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Подсъдимият А. Б. Д., нередовно призован, явява се лично. Представлява се от адв.

П. И., определена от председателя на ВАК за служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство, приета от съда от днес.

Пострадалата А. Р. Р., редовно призована, не се явява.

Съдът докладва постъпила молба от пострадалата Р., в която сочи, че не желае да се конституира като страна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразяваме за нередовното призоваване. Имаме връчени книжа по делото.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

На основание чл.272 от НПК, съдът снема самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯ А. Б. Т. - р***, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК, а именно:

В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК и такава е осигурена във фазата на досъдебното производство. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че производството по делото може да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.

АДВ. И.: Присъединявам се към становището на представителя на ВРП. Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални 2 нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК и такава е осигурена във фазата на досъдебното производство. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Желаем производството по делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ПОДС. Т.: Съгласен съм с адвоката ми по отношение на всички тези неща.

Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с представителя на ВРП.

Съдът, като взе предвид становището на страните и след проверка на материалите по делото намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Осигурена е задължителната защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Доколкото в разпоредителното заседание не е констатирано наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, като такива въпроси не са били поставяни на обсъждане в разпоредителното заседание от страните, както и не са били констатирани и поставени за обсъждане по почин на съдията– докладчик, съдът не дължи нарочно произнасяне по реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в хипотезата на чл.248 ал.5 от НПК, където лимитативно са посочени действията му след изслушване на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ по отношение на подсъдимия А. Б. Т., ЕГН **********, взета в хода на досъдебното производство.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие по реда на чл.384 ал.1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК

ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия А. Б. Т., адв. П. И., сме постигнали споразумение, което Ви представяме сега за одобрение, което обхваща наказателното производство по НОХД № 1435/2025 г. по описа на ВРС - 4 състав и е в следния смисъл:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимия А. Б. Т., ЕГН **********, на 03.04.2022 г., в гр. Варна, отнел чужди движими вещи - 1 бр. бял сезален чувал на стойност 0.75 лв., 8 бр. спирателни кранове на обща стойност 8 лв., 4 бр. батерии за мивка на обща стойност 20 лв., 3 бр. уреди за измерване на налягане на обща стойност 12 лв., 2 бр. шлаух за баня на обща стойност 5 лв., 1 бр, шлаух за баня със слушалка на стойност 7.50 лв., 5 бр. електрически удължителя на обща стойност 15 лв., 1 бр. двужилен ел. кабел с дължина 5 метра на стойност 6 лв., 5 бр. топа от тънки многожилни ел. кабели с приблизителна обща дължина 20 м. на обща стойност 50 лв., 1 бр. секретен патронник с два ключа на стойност 5 лв., 1 бр. бяла картонена кутия, съдържаща 2 бр. ексцентрици с розети за батерия за душ на обща стойност 3 лв., 1 бр. мек метален маркуч с щуцери в краищата с дължина 150 см., с диаметър 15 мм. на стойност 3.50 лв., 1 бр. розетка с черен на цвят кабел с дължина на кабела приблизително 3 м. /телефонна розетка/, на стойност 9 лв., 1 бр. метален прът с отвор с дължина 90 см., на стойност 7.50 лв., 1 бр. метален прът с отвор с дължина 50 см., на стойност 4 лв., 6 бр. счупени слънчеви очила на обща стойност 3 лв., 4 бр. касови обикновени ключове на обща стойност 6 лв., 1 бр. отвертка с дължина 12 см., на стойност 1.50 лв., 1 бр. метален нож, със синя на цвят дръжка на стойност 3 лв., 1 бр. нож с калъфка с дължина 22 см. с черна на цвят дръжка на стойност 5 лв., 1 бр. фенерче на стойност 3.50лв, 1 бр. спирателен кран на стойност 2.50 лв., 1 бр. маномегьр за измерване на налягане на стойност 4 лв., 1 бр. дървен кръст на стойност 2.50 лв., 1 бр. синджир с дължина 40 см., със сребрист цвят тип -плетка на стойност 2 лв., 1 бр.

4 сгъваем нож с дръжка от слонова кост на стойност 6 лв., 2 комплекта с инструменти за чертане, съдържащи по 13 части: пергели 9 бр., пиромоливи 2 бр. и отвертки 2 бр., поставени в черна кутия на обща стойност 15 лв., 1 бр. пластмасова кутийка с 2 бр. бутонели от жълт на цвят метал с червени на цвят камъни на обща стойност 3 лв., 1 бр. пръстен от жълт на цвят метал със зелен камък на стойност 7.50 лв., 1 бр. гердан от слонова кост на стойност 3 лв., 1 бр. гердан от корал в червеникаво-кафяв цвят на стойност 2.50 лв., 1 бр. дълъг гердан с дървени елементи, черен на цвят на стойност 4 лв., 1 бр. гривна от жълт на цвят метал на стойност 1 лв., 2 бр. синджирчета от жълт метал на стойност 5 лв., 1 бр. гердан пластмасов, златист на цвят на стойност 3 лв., 1 бр. гривна на ластик със златисти топчета на стойност 0.50 лв., 1 комплект колие на стойност 7.50 лв., 1 бр. гривна на стойност 5 лв., 1 бр. обеца от бял метал с прозрачни камъни на стойност 1.25 лв., 1 бр. брошка от жълт на цвят метал с прозрачни камъни на стойност 2 лв., 1 бр. обеца на клипс с прозрачен камък на стойност 1.40 лв., 1 чифт обеци на клипс от бял метал в кръгла форма на стойност 3 лв., 1 бр. гривна от бял на цвят метал с тюркоаз на стойност 2.50 лв., 1 бр. гердан от естествени камъни в синьо, зелено, лилаво и жълто на цвят на стойност 6 лв., 1 бр. гердан с жълти на цвят пластмасови топчета на стойност 2.50 лв., 1 бр. диоптрични очила, сгъваеми на стойност 10 лв., 1 бр. калъф бежов на цвят на стойност 1.50 лв., 1 бр. калъф за очила в червено, бяло и синьо на цвят на стойност 2.50 лв., 1 бр. синджир с жълт на цвят метал на стойност 4 лв., 1 бр. ножица от бял на цвят метал с черна на цвят дръжка на стойност 5 лв., 1 бр. отвертка, съдържаща различни битове, с пластмасова дръжка с черен капак на стойност 6 лв., 1 бр. синджир от жълт на цвят метал на стойност 3 лв., 1 бр. синджир жълт на цвят с дължина 50 см. на стойност 3 лв. и 1 бр. ъгошлайф с надпис „Angel Grinder" на стойност 25 лв., от владението и собственост на А. Х. Р. и 1 бр. висулка във формата на кръст от бял метал, с бели камъни на стойност 2 лв., от владението и собственост на А. Р. Р., всички вещи на обща стойност 332.90 лв., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

За гореописаното деяние ПОДС. А. Б. Т. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл.194, ал.1 и чл.55, ал.1, т.2, б.Б, пр.1 от НК, а именно - ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки: на основание чл.42 А, ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, като определя периодичност на срещите с пробационен служител два пъти седмично, на основание чл.42 А, ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА

СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.

5

Направените по делото разноски в размер на 458 лв. в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия Т..

АДВ. И.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е съдържанието на споразумението и последиците от същото, съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:............