Протокол № 7151 от 20.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7151 гр. София, 18.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20221110111387 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното повикване в 09:50 ч. се явиха:

Ищцата А.П. Ж. – редовно призована, явява се лично и с адв. Н., с пълномощно по делото.

Самоличността на ищцата проверена по представена от нея лична карта с № 648000588, издадена на 26.11.2018 г. МВР София.

Съдът върна личната карта на ищцата.

Ответникът АС. Г. Й. – редовно призован, не се явява, представлява се от Адв. С., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Н. – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно обективирания в определение № 9084 от 10.04.2022 г. проектодоклад.

Адв. Н. – Нямам възражение по доклада и разпределената с него 1 доказателствена тежест. Да се приеме.

Адв. С. – Нямам възражение по доклада и разпределената с него доказателствена тежест. Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН обективирания в определение № 9084 от 10.04.2022 г. проектодоклад по делото.

Адв. Н. – Поддържам исковата молба, единствено заявявам, че в началната страница съм допуснала техническа грешка относно бащиното имен на доверителката ми като същата носи името „Панайотова“, а не „Панаьотова“. Водим нашия свидетел.

Адв. С. – Поддържаме отговора. Водим допуснатия ни свидетел.

СЪДЪТ сне самоличността на водените от страните и допуснати от съда свидетели, както следва

Свидетелят Ф.А.Й., 28 г., неосъждана без дела със страните , дъщеря на същите.

Съдът провери самоличността на свидетелката по представената от нея лична карта с № 647941325, издадена на 30.10.2018 г. от МВР София.

Свидетелят Т.Г.И., 52 г., неосъждана, без дела със страните , снаха на ищцата и сестра на ответника.

Съдът провери самоличността на свидетелката по представената от нея лична карта с № 648926076, издадена на 25.02.2020 г. от МВР София.

СЪДЪТ върна личните карти на свидетелите.

СВИДЕТЕЛИТЕ, ПРЕДУПРЕДЕНИ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК, А ИМЕННО, ЧЕ ПРИ

ПОТВЪРЖДАВАНЕ НА НЕИСТИНА, ИЛИ ЗАТАЯВАНЕ НА ИСТИНА

ЗАКОНЪТ ПРЕДВИЖДА ДО 5 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ,

КАКТО И ЗА ПРАВАТА ИМ по чл. 166 от ГПК.

Свидетелите (поотделно) – Разбрахме наказателната си отговорност , както и права си по чл. 166 ГПК. Обещаваме да кажем истината.

СЪДЪТ изведе от съдебната зала свидетелката Т.Г.И. и остави свидетелката Ф.А.Й..

2

Свидетелят Ф.А.Й. на въпросите на адв. Н. – Родителите ми от 5-6 години не поддържат никакъв контакт и не живеят заедно. Майка ми живее в кв. „Борово“ при нейната майка, а баща ми в кв. „Надежда“. Те не поддържат никакъв контакт, имат несходство в характерите, трудно се разбираха и имаха непрекъснати караници. И двамата нямат друг партньор, с когото да живеят.

Според мен нещата между тях са приключили и не биха могли да възстановят брачната си връзка.

Свидетелят Ф.А.Й. - Моля да ми бъде издадена съдебна бележка, че съм се явила като свидетел в днешното съдебно заседание пред работодателя ми Върховна касационна прокуратура.

ДА СЕ ИЗДАДЕ служебна бележка, че свидетелят Ф.А.Й. се е явила за датата и часа по днешното дело.

СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.

Свидетелят напусна съдебната зала.

Свидетелят Т.Г.И. на въпроси на Адв. С. – Аз и брат ми живеем в къща близнак и към настоящия момент на улица „Кубадин 3“ град София.

Брат ми живее сам, от както са разделени със съпругата му от 5-6 години, от тогава тя не е идвала при него и не поддържат никакви контакти. Причината за тяхната раздяла беше прекаленото много скандали и несходството в характерите им, не се разбират. Те не поддържат никакви контакти и нямат никакво желание да се събират.

СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.

Свидетелят напусна съдебната зала.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изготвени справки по реда на Наредба № 14/09 г. за деца на молителите.

Страните (поотделно) – Запознати сме. Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото служебно изготвените справки по реда на Наредба № 14/09 г. за деца на 3 молителите.

Адв. Н. – Нямам други доказателствени искания, няма да соча други доказателства.

Адв. С. - Нямам други доказателствени искания, няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Н. – Уважаема г-жо Съдия, моля да постановите решение, с което да прекратите брака между страните, без да се произнасяте по брачната вина, поради дълга фактическа раздяла. От събраните доказателства на разпитаните свидетели се установи, че страните от 5-6 години не живеят заедно, не поддържат по никакъв повод контакти помежду си, бракът им е изпразнен от съдържание и съществува само формално.