Протоколно определение № 233 от 26.09.2024, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 233 гр. Видин, 25.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛА Ж. СТОЯНОВА при участието на секретаря Н. ЦВ. КЮЧУКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛА Ж. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20241300100159 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Вместо ИЩЕЦА Б. Г. Б. се явява адв. Д., с пълномощно по делото.

ЗА ОТВЕТНИКА АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ се явява гл. юрисконсулт Любомирова.

ЗА ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ПМВ 2014“ редовно призован, не се явява представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. П. И. редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. К. редовно призован, не се явява.

От същия е постъпила молба, че не е изготвил заключение по назначената експертиза, тъй като счита, че компетентен да я изготви е лекарневролог.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. М. – налице. Представил е заключение по назначената експертиза на 24.09.24г. и не е изтекъл законния седемдневен срок до днешното с. заседание.

По хода на делото.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

Ю.к. ЛЮБОМИРОВА – Да се даде ход на делото.

Съдът направена служебна справка за движението на гр.д.№46/2022 г. на ВОС констатира,че ищец е Б. Г. Б. и Агенция „Пътна инфраструктура“ 1 участва като трето лице помагач по предявен иск за обезщетение в резултат на ПТП от 10.01.2019 г. срещу застрахователя по кодекса за застраховане.С оглед на така установените данни съдът намира,че следва да спре настоящото производство до приключване на производството по гр.д. №46/2022 г. на ВОС, което към момента е за разглеждане пред ВКС под №1145 по описа за 2024 г. на съда. Съдът намира, че спорът по гр.д. №46/2022 г. на ВОС е преюдициален по отношение на настоящия спор, тъй като макар да има разлика в участниците в производството, се търси обезщетение от едно и също събитие, а именно ПТП от 10.01.2019 г., като ищец и по двете производства е Б. Г. Б..

Настоящият съдебен състав счита, че не следва да се получават две обезщетения от една и съща вреда, поради което е налице взаимосвързаност между двете производства и изходът на настоящото ще зависи от разрешаване на спора по гр.д. №46/2022 г. на ВОС.

По изложените съображения

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. №159 по описа за 2024 г. на Окръжен съд-Видин на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.

Определението може да бъде обжалвано пред САС в 7 дневен срок от днес за ищеца Б. Г. Б. и за Агенция „Пътна инфраструктура“ и от съобщението на третото лице помагач „ПМВ 2014“.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

2