Определение № 540 от 07.04.2026, Административен съд - Ловеч
- Съд
- Административен съд - Ловеч
- Дело
- Административно дело 474/2025
- Вид
- Определение № 540
- Подписан
- 07.04.2026
- Състав
- Даниела Радева
Цитирани разпоредби
- чл. 151, т. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 158, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 161 · Административнопроцесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 540
Ловеч, 07.04.2026 г.
Административният съд - Ловеч - V състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
ДАНИЕЛА РАДЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ДАНИЕЛА РАДЕВА административно дело № 20257130700474 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Посоченото по-горе административно дело е образувано въз основа на Жалба вх. № 2844/20.10.2025г. по регистъра на Административен съд гр. Ловеч, вх. № ВХ25144365/15.10.2025г. по регистъра на Дирекция „Инспекция по труда“ [населено място], подадена от „ИВ МЕТАЛ 2024“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], обл. Ловеч, [улица], представлявано от управителя И. Г. И., чрез адв. Г. К. Б. от АК [населено място], против Задължителни предписания, обективирани по т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 от Протокол за извършена проверка № ПР-2531440/09.09.2025г., издаден от извършилите проверка главен инспектор Л. И., старши инспектор К. С. и старши инспектор Н. Н. – служители на Дирекция „Инспекция по труда“ [населено място], потвърдени с Решение изх. № 25096300/01.10.2025г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“.
Жалбата е подадена до съда чрез Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ [населено място], като с придружителното писмо е представена пълната административна преписка по оспореният акт, изразено е становище за допустимост, но неоснователност на жалбата и е представен списък на страните в административното производство по издаване на административния акт, ведно с адреси за призоваването им.
С Разпореждане № 1637 от 21.10.2025г. съдията-докладчик е оставил без движение подадената жалба и е указал е на жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да отстрани следната нередовност на жалбата: Да представи платежен документ за внесена държавна такса в размер 50.00 – петдесет лева по сметка на Административен съд гр. Ловеч.
С Определение № 1727 от 11.11.2025г. съдът е оставил без разглеждане подадената жалба, тъй като не е било изпълнено даденото указание за внасяне на държавна такса и е прекратил производството по делото.
По повод подадена Молба вх. № 3198/26.11.2025г. от „ИВ МЕТАЛ 2024“ ЕООД, с която е направено искане за възстановяване на срок за отстраняване на нередовности на жалбата с посочено правно основание чл. 161 от АПК, с Определение № 1941 от 15.12.2025г. съдът е отхвърлил искането като неоснователно.
С Определение № 3317 от 24.03.2026г., постановено по адм. дело № 2959/2026г. на Върховен административен съд е отменено Определение № 1727 от 11.11.2025г., постановено по адм. дело № 474/2025г. на Административен съд гр. Ловеч и делото е върнато на съда за продължаване на дължимите процесуални действия по подадената жалба от „ИВ МЕТАЛ 2024“ ЕООД [населено място].
С Определение № 2989 от 17.03.2026г., постановено по адм. дело № 2564/2026г. на Върховен административен съд е оставено в сила Определение № 1941 от 15.12.2025г., постановено по адм. дело № 474/2025г. на Административен съд гр. Ловеч, с което съдът е отхвърлил като неоснователно искането за възстановяване на срок за отстраняване нередовности на жалбата.
Съдът извърши служебна проверка дали е внесена по сметка на Административен съд гр. Ловеч държавна такса за образуване на делото, тъй като по делото няма приложен платежен документ за това.
От представен Доклад от В. Х. – главен счетоводител на Административен съд гр. Ловеч се установява, че по сметката на съда няма внесена държавна такса по адм. дело № 474/2025г. от „ИВ МЕТАЛ 2024“ ЕООД [населено място] към дата 06.04.2026г. включително. Приложените на л. 166 и л. 178 от делото вносни бележки са за внесени държавни такси по адм. дело № 435/2025г. и адм. дело № 436/2025г., и двете по описа на Административен съд гр. Ловеч. По настоящото дело и до момента не е внесена дължимата държавна такса в размер 50,00 лева (25,56 евро).
С Определение № 1941 от 15.12.2025г. съдът е отхвърлил като неоснователно искането направено с подадена Молба вх. № 3198/26.11.2025г. от „ИВ МЕТАЛ 2024“ ЕООД, за възстановяване на срок за отстраняване на нередовности на жалбата с посочено правно основание чл. 161 от АПК, а именно за внасяне на държавна такса, за което е дадено указание с Разпореждане № 1637 от 21.10.2025 година. Това определение е оставено в сила с Определение № 2989 от 17.03.2026г., постановено по адм. дело № 2564/2026г. на Върховен административен съд.
Предвид изложеното и към настоящият момент е налице нередовност на подадената жалба по чл. 151, т. 3 от АПК. След като е отхвърлено искането за възстановяване на срок за отстраняване на тази нередовност с влязъл в законна сила съдебен акт, отново следва подадената жалба да бъде оставена без разглеждане като нередовна и производството по делото да бъде прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 158, ал. 3 във вр. чл. 151, т. 3 от АПК, Ловешки административен съд, пети административен състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като нередовна Жалба вх. № 2844/20.10.2025г. по регистъра на Административен съд гр. Ловеч, вх. № ВХ25144365/15.10.2025г. по регистъра на Дирекция „Инспекция по труда“ [населено място], подадена от „ИВ МЕТАЛ 2024“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], обл. Ловеч, [улица], представлявано от управителя И. Г. И., чрез адв. Г. К. Б. от АК [населено място], против Задължителни предписания, обективирани по т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 от Протокол за извършена проверка № ПР-2531440/09.09.2025г., издаден от извършилите проверка главен инспектор Л. И., старши инспектор К. С. и старши инспектор Н. Н. – служители на Дирекция „Инспекция по труда“ [населено място], потвърдени с Решение изх. № 25096300/01.10.2025г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 474/2025г. по описа на Административен съд гр. Ловеч.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението пред Върховен административен съд на Република България.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�