Определение № 453 от 23.10.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 453 гр. София, 23.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Шишкова

Членове:

Петя Колева

Иван Стойчев като разгледа докладваното от Иван Стойчев Касационно частно наказателно дело № 20258003200924 по описа за 2025 година

С определение от 06.10.2025г. съдията - докладчик е прекратил съдебното производство по НОХД№1314/2025г. по описа на РС – Благоевград и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа на основание чл. 43 т.1 от НПК.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото намери искането за основателно по следните съображения:

Първоинстанционното дело е било образувано по обвинителен акт на РП – Русе срещу Д.

Р. Л. за престъпление по чл.209 вр. с чл.26 ал.1 от НК. Делото било изпратено по подсъдност от РС- Русе на РС- Благоевград. Съдията – докладчик при РС - Благоевград, извършвайки своята преценка за подсъдността на делото намерил основания за изпращането му на Софийски районен съд по реда на чл.43 т.1 от НПК и изпратил делото на ВКС за произнасяне и евентуална промяна на подсъдността по реда на цитираната разпоредба.

Релевантните за преценката по чл. 43 т.1 от НПК обстоятелства в конкретния случай са следните: обвиняемата е с местожителство в гр.Русе, двама от свидетели са с местожителство в град София, двама в Костинброд, един от свидетелите е с местожителство в населено место в област Варна и един в област Стара Загора.

Адрес за призоваване в с. Огняново, в района близък до местно компетентния съд/ района на РС – Гоце Делчев/, е посочили само един свидетел.

Макар в района на СРС да живеят само двама от общо седем свидетели, следва да бъде отчетен фактът, че освен адресът на живущия в село Огняново, адресите на всички свидетели, обвиняемата, а и този на вещото лице/гр.Русе/, са в населени места географски по – близки до гр.София, отколкото до гр. Благоевград. Въпреки че формално не принадлежи към предпоставките по чл. 43 т.1 от НПК, този факт несъмнено е от значение за постигане на целта на посочената законова норма, която е да се спестят неудобства на призованите граждани, ненужни разходи за изплащане на пътни разноски на съда и най – вече да се осигури приключване на делото в разумен срок.

При тези обстоятелства действително са налице предпоставките по чл. 43 т.1 от НПК, тъй като много свидетели живеят в района на друг съд, равен по степен на местно компетентния по закон РС – Благоевград , а именно СРС, поради което настоящият състав прецени да му възложи разглеждането на делото.

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА прекратеното НОХД№1314/2025г. по описа на РС – Благоевград за разглеждане от СРС.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се изпрати за сведение на РС – Благоевград.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2