Решение № 216 от 15.07.2026, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 216 гр. Благоевград, 15.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

В. Ат. Пензов при участието на секретаря Венелина Д. Поповска Юрукова като разгледа докладваното от В. Ат. Пензов Административно наказателно дело № 20261210200605 по описа за 2026 година

Производството е с правно основание чл.58д и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Н. С. И., ЕГН **********, с адрес гр. ********, ********** против Наказателно постановление № 26-1116-000283 от 06.03.2026г., издадено от Началник група в ОДМВР - Благоевград, Сектор „Пътна полиция“ - Благоевград, с което на жалбоподателя за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 255,65 (двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет евроцента) евро/ 500.01 (петстотин лева и една стотинка) лева и наказание „Лишаване от право да се управлява МПС“ за срок от 6 (шест) месеца, както и на основание Наредба № 1з2539 от 17.12.2012г. на МВР за определяне първоначалния максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение са му отнети 10 (десет) точки.

С жалбата се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на наказателното постановление. Сочи се, че НП е незаконосъобразно, постановено в нарушение на законовите норми, нарушение на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалните разпоредби. Счита се, че НП е незаконосъобразно, тъй като жалбоподателят не е бил уведомен от компетентните органи, че автомобилът му е със служебно прекратена регистрация. По отношение на Наредбата, въз основа на която са му отнети контролни точки се посочва, че административнонаказващия орган не е посочил конкретните разпоредби от нея, на което основание се отнемат контролните точки. Иска се от съда да постанови съдебен акт, с който да отмени обжалваното постановление, като незаконосъобразно. Претендира се и присъждане на направените разноски за един адвокат.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, не се явява и ангажираният от него процесуален представител - адв. В. П., като от същата е представена писмена молба (лист 41 от делото), в която сочи, че поддържа жалбата, няма доказателствени искания и по същество на делото моли съдът да отмени обжалваното наказателно постановление. Претендират се и сторените по делото разноски, като към молбата е представен и списък с разноски.

Административнонаказващият орган, редовно и своевременно призован, не ангажира 1 представители по делото, не ангажират и допълнителни доказателства. С нарочно писмо (лист 1 от делото) изразяват становище по жалбата, като моли същата да бъде оставена без уважение и да се потвърди наказателното постановление, както и се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на основание чл.63 ал.4 от ЗАНН.

Районна прокуратура - Благоевград, редовно и своевременно призовани, не ангажират представители по делото, не ангажират доказателства и становище по същество на спора.

Съдът след като съобрази доводите на страните, събрания доказателствен материал и закона, установи от фактическа страна следното:

На 07.01.2026г., около 13.00 часа, мл. автоконтрольор В. А. Л. при Сектор „Пътна полиция“ - Благоевград към ОДМВР - Благоевград, заедно с колегата си свидетеля В. К. М., били на работа на ПП-1, Е-79, в района на км.380, пътен възел Брежани, като констатирали, че с посока на движени от гр. Симитли към Кресненското дефиле се движи лек автомобил с марка и модел “********“ с рег. № *******, който бил спрян за проверка от проверяващите.

Проверяващите полицаи извършили проверка на водача и автомобила, като констатирали, че водачът на МПС е Н. С. И., който е и собственик на автомобила, и след извършена проверка с техническо средство РСОД и направена справка с оперативна дежурна част при 02 РУ Благоевград установили, че автомобила е със служебно прекратена регистрация във връзка с чл.143 ал.10 от ЗДвП, на 25.11.2025г. С оглед констатираното актосъставителят В. А. Л., в присъствието на свидетеля по констатиране на нарушението и сътавянето на ката В. К. М., на място на проверката съставил на жалбоподателя Н. С. И., Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 4373758 от 07.01.2026г. (лист 9 от делото), в който квалифицирал установеното нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, а именно: управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, като били иззети като доказателство от жалбоподателя два броя регистрационни табели РК1350КВ и СРМПС, впоследствие върнати на същия. Актът е съставен в присъствие на нарушителя Н. С. И., връчен му е и е подписан лично от него, като същият не отразила по акта възражения, като било отбелязано:

„нямам възражения“. Писмени възражения не постъпили и в законоустановения за това срок. Въз основа на така събраните материали по административнонаказателната преписка, същата била прекратена с Мотивирана резолюция № 25-1116-М000004 на ОДМВР Благоевград, Сектор „Пътна полиция“ - Благоевград от 09.01.2026г. (лист 13 от делото) на основание чл.54 ал.1 т.9 от ЗАНН, поради наличие на данни за извършено престъпление по чл.345 от НК, като материалите по случая с данни за извършено престъпление по чл.345 ал.2 от НК са изпратени на 02 РУ - Благоевград с нарочно писмо рег. № 1116р-388 от 13.01.2026г.

(лист 11 от делото). Въз основа на така съставения акт и Постановление за отказ да се образува наказателно производство вх. № 1463/26 от 02.03.2026г. на Районна прокуратура Благоевград (лист 16-17 от делото) и изпращане на материалите по компетентност с оглед преценка ангажиране на административна отговорност на жалбоподателя, на 06.03.2026г., Началник група в ОДМВР - Благоевград, Сектор „Пътна полиция“ - Благоевград, упълномощен с МЗ № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на МВР, издал атакуваното Наказателно постановление № 26-1116-000283 от 06.03.2026г. (лист 23 от делото), с което на жалбоподателя Н. С. И., ЕГН **********, с адрес гр. **********, за административно нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП наложил административно наказание „Глоба” в размер на 255,65 (двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет евроцента) евро/ 500.01 (петстотин лева и една стотинка) лева и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 (шест) месеца, както и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР за определяне първоначалния максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение му 2 отнел 10 (десет) точки. НП е връчено лично на жалбоподателя Н. С. И. с разписка и срещу подпис на 23.04.2026г. (лист 23 от делото), като в законоустановения срок - на 07.05.2026г. е подадена чрез административнонаказващият орган – Сактор „Пътна полиция“ – Благоевград към ОДМВР - Благоевград разглежданата в настоящото производство жалба, заведена под вх. № 1116-00-9264 от 07.05.2026 (лист 2-3 от делото).

Разпитани в хода на делото като свидетели актосъставителя В. А. Л. и свидетеля при констатиране на нарушението и съставяне на акта В. К. М., с показанията си изцяло подкрепят възприетата и изложената в акта фактическа обстановка.

Приложена е Докладна записка от 07.01.2026г. (лист 11 от делото) от полицай В. А.

Л., която е съставена във връзка със случая и е описан същия, като е установено, че Н. С. И. управлявал сам собствения си лек автомобил марка и модел “********“ с рег. № * ****** ** по ПП-1, Е-79, в района на км.380, пътен възел Брежани с посока на движени от гр. Симитли към Кресненското дефиле, за който нямала валидна застраховка гражданска отговорност и същият бил със служебно прекратена регистрация от 25.11.2025г. Сочи се, че на същият били издадени 2 броя АУАН и ЗППАМ, както и снети писмени обяснения.

Представените писмени обяснения /Сведение/ от 07.01.2026г. от Н. С. И. (лист 12 от делото), снети му по повод извършената проверка на 07.01.2026г., в които същият сочи, че на същата дата е бил спрян за полицейска проверка на ПП-1, Е-79, като управлявал личния си автомобил „********“ с изтекла гражданска отговорност, за което не бил уведомен за нейното прекратяване.

От представената Мотивирана резолюция № 25-1116-М000004 на ОДМВР Благоевград, Сектор „Пътна полиция“ - Благоевград от 09.01.2026г. (лист 13 от делото) е видно, че по повод съставения Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 4383758 от 07.01.2026г. за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП във връзка със служебно прекратена регистрация на автомобил марка и модел “*******“ с рег. № *********, собственост на жалбоподателя Н. С. И., по чл.143 ал.10 от ЗДвП, административнонаказателното производство е прекратено на основание чл.54 ал.1 т.9 от ЗАНН поради наличие на данни за извършено престъпление по чл.345 от НК, като материалите по случая с данни за извършено престъпление по чл.345 ал.2 от НК са изпратени на 02 РУ - Благоевград с нарочно писмо рег. № 1116р-358 от 13.01.2026г. (лист 15 от делото).

От представените Постановление за отказ да се образува наказателно производство вх. № 1463/26 от 02.03.2026г. на Районна прокуратура – Благоевград (лист 16-17 от делото), с което са изпратени материалите по преписката по компетентност за ангажиране на административна отговорност на жалбоподателя се установява, че за същия случай е отказано образуването на наказателно производство за извършено престъпление от общ характер по чл.345 ал.2 от НК и е прекратена прокурорската преписка на основание чл.24 ал.1 т.1, пр. 2 от НПК, като е прието, че се касае за административно нарушение по ЗДвП, и материалите по преписката отново са изпратени по компетентност на Сектор „Пътна полиция“ - Благоевград при ОДМВР - Благоевград. В постановлението е отразено също, че н а 25.11.2025г. на посоченото ППС с рег. № РК 1350 КВ регистрацията от Отдел Пътна полиция към СДВР е била служебно прекратена по реда на чл.143 ал.10 от ЗДвП поради липса на застраховка „Гражданска отговорност“, като от страна на СДВР не е изпратено уведомително писмо до собственика на автомобила за настъпилото събитие, респ. собственикът Н. С. И. не е уведомен за служебно прекратената регистрация.

По делото е издадена и ЗПАМ № 16-1116-000032 от 06.03.2026 година, с която е наложена на Н. С. И. принудителна административна мярка – временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността (лист 20 от делото).

От приложената справка за нарушител/водач е видно, че жалбоподателят Н. С. И.

(лист 27-28 от делото) е правоспособен водач на МПС с категории С, М, АМ, В, Ткт, както 3 същият е наказван за три нарушения по ЗДвП с наказателно постановление в периода от 2004г. до 2026г. и с ЕФ за седем пъти в периода от 2011г. до 2026г. за нарушения по ЗДвП.

Приложената Заповед рег. № 8121з-1632/02.12.2021 г. на МВР (лист 25-26 от делото) удостоверяват материалната компетентност на издателя на обжалваното наказателното постановление.

Изложената фактическа обстановка, съдът прие за установена въз основа на показанията на разпитаните по делото свидетели и от приложенията към административнонаказателната преписка и приети по делото писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Жалбата е депозирана от надлежно лице в установения 14-дневен срок от връчване на наказателното постановление, поради което е допустима, разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

При така направените фактически констатации, районният съд счита, че с обжалваното наказателно постановление, законосъобразно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателят Н. С. И. за административно нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП. Наказателното постановлението е издадено от компетентен за това орган, като в тази насока се представи и нарочна Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на министъра на вътрешните работи. АУАН и НП са съставени в сроковете по чл.34 от ЗАНН и са лично връчени на жалбоподателя. Наред с това, съдът констатира, че както АУАН, така и НП съдържат всички задължителни за тях реквизити по чл.42 и респ. чл.57 от ЗАНН /дата и място на съставянето им, орган, който ги е съставил, дата, място и начин на извършване на твърдяното нарушение, правна квалификация на нарушението, доказателства, с които се обосновава нарушението/, а в НП е посочена коректно е посочена и санкционната норма, която кореспондира с направената правна квалификация на деянието, поради което, същото се явява процесуално законосъобразно.