Разпореждане № 725 от 06.02.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 725 гр. Варна, 06.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20233100900616 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба с вх. No 3004 / 05.02.2024г., депозирана от ответника „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД.

В молбата се сочи, че същата се подава в изпълнение на разпореждане No 396 / 19.01.2024г. и разпореждане No 454 / 24.01.2024г.

По отношение на твърденията на ответника относно разпореждане No 396 / 19.01.2024г.:

Действително с разпореждане No 396 / 19.01.2024г. съдът е дал указания за представяне на уточнителна молба с вх. No 1344 / 17.01.2024г., но такива указания по отношение на посочената молба се дават отделно за първи път именно с разпореждане No 396 / 19.01.2024г. С разпореждането не са давани указания да се заплати конктретна сума1,90 лв., както сочи ответникът. Отделно същият не е заплащал вече посочената сума във връзка с указанията по разпореждане No 396 / 19.01.2024г., за което да представи доказателства преди депозиране на молбата с вх. No 3004 / 05.02.2024г. Приложената в препис молба и платежно не са постъпвали по делото, както се твърди. Представеното платежно нареждане е постъпило с молба вх. No 1648 / 22.02.2024г., която се сочи, че се депозира в изпълнение на съвсем отделно разпореждане No 144 / 08.01.2024г. и което засяга претенцията на друг ищец. С постъпването на молба вх. No 1648 / 22.02.2024г. съдът е приел, че ответникът е изпълнил указанията по разпореждане No 144 / 08.01.2024г.

С депозираната молба с вх. No 3004 / 05.02.2024г., към която се представя и препис от молба с вх. No 1344 / 17.01.2024г. съдът приема, че ответникът е изпълнил и разпореждане No 396 / 19.01.2024г.

По отношение на твърденията на ответника относно разпореждане No 454 / 24.01.2024г.:

Следва да се има предвид, че същото е издадено във връзка с претенциите на М.

Франс М. Л. Б. и Жан –Пиер М.но – Минео / по присъединеното т.д. 618 / 2023г. на ВОС/. С 1 молба вх. No 2626 / 31.01.2024г. се правят уточнения по съвсем друго разпореждане, а именно – разпореждане No 267 / 15.01.2024г. Последното е издадено по присъединеното производство по т.д. 620 / 2023г. на ВОС с ищец: О. Л. М. –Франс Летин.

С молба вх. No 2626 / 31.01.2024г. са отстранени нередовностите именно по разпореждане No 267 / 15.01.2024г., за което съдът е издал и разпореждане No 691 / 04.02.2024г., с което е изпратил на ищеца О. Л. М. –Франс Летин и преписи от депозирания отговор, ведно с уточнителната молба с вх. No 2626 / 31.01.2024г. и молбите за привличане на трети лица –помагачи.

Като краен резултат ответникът да съобрази, че не е изпълнил указанията по разпореждане no 454 / 24.01.2024г., като същото е получено от него на 02.02.2024г. / след справка в ЕИСС/.

Поради което и съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ответника „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, че приема за изпълнени указанията по разпореждане No 144 / 08.01.2024г. и разпореждане No 396 / 19.01.2024г.

УКАЗВА на ответника „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, че с молба вх. No 2626/ 31.01.2024г. са изпълнени указанията по разпореждане No 267 / 15.01.2024г.

УКАЗВА на ответника „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, че с молба вх. No 2626/ 31.01.2024г. НЕ са изпълнени указанията по разпореждане No 454 / 24.01.2024г. и СЪЩИТЕ СЛЕДВА ДА СЕ ИЗПЪЛНЯТ В ПРЕДОСТАВЕНИЯ СРОК.

За настоящото разпореждане да се уведоми незабавно адв. С. по телефон.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2