Решение № 16 от 10.02.2025, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Русе, 10.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Палма Тараланска при участието на секретаря Димана Стоянова като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело № 20214500900143 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 365 и сл. ГПК.

Постъпила е искова молба от „СД Виана“ ООД гр. София, ЕИК 121196336, представлявано от В.Г.Т. – у. чрез адв. Х. Т. и адв. В. В. – АК София против Община Бяла, област Русе, БУЛСТАТ: 000530493, за заплащане на сумата от 100 127,00 лв, представляваща стойността на неправилно усвоена от ответника банкова гаранция, ведно със следващата се лихва за забава върху тази сума, считано от датата на предявяването на иска до окончателното й изплащане, както и мораторна лихва в размер на 30 510,92 лв върху главницата от 100 127,00 лв, начислена за периода от 07.01.2018 г. до 07.01.2021 г.

Навежда доводи и представя доказателства за това, че на основание чл. 64 от сключения между Община Бяла и ДЗЗД „Обединение Борово Еко“ Договор за възлагане на обществена поръчка, „СД Виана“ ООД гр. София като съдружник в ДЗЗД е учредило в полза на възложителя Община Бяла банкова гаранция в размер на 100 127,00 лв под формата, предвидена в чл. 65, ал.1 от договора, а именно – безусловна и неотменима банкова гаранция, издадена по образеца на документацията за участие. На 08.01.2016 1 г. „СД Виана“ ООД гр. София е уведомено от банка „Интернешънъл Асет Банк“ за това, че по искане на възложителя Община Бяла банката е платила на Община Бяла цялата сума по така учредената банкова гаранция в размер на 100 127,00 лв. Като основание за усвояването на гаранцията са посочени – забава на изпълнението и прекратяване на договора за възлагане на обществена поръчка поради забавата.

Счита, че не са налице основанията за усвояването на гаранцията от страна на възложителя, за което моли съдът да постанови решение, с което да уважи претенцията му и осъди ответника да му заплати неправомерно усвоената сума. С допълнителна молба оттегля претенцията си за осъждане на ответната страна за заплащане на мораторна лихва в размер на 30 510,92 лв върху главницата от 100 127,00 лв, начислена за периода от 07.01.2018 г. до 07.01.2021 г. Претендира направените разноски.

Допълнително навежда доводи за това, че е предявен иск от Община Бяла срещу „СД Виана“ ООД гр. София и останалите участници в ДЗЗД „Обединение Борово Еко“, по който е образувано търг.дело№ 479/2016 г. пред СГС, решението по което е преюдициално по отношение на настоящия спор, доколкото касае изпълнението на процесния договор за възлагане на обществена поръчка и дължимостта на визираните в чл. 70 и чл. 71 от същия неустойки за забава.

Постановено е връчване на препис от исковата молба с приложените към нея писмени доказателства на ответника, с указание да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването му.

В депозирания в срока по чл.367, ал.1 ГПК отговор на исковата молба се изразява становище, че е налице основание за прекратяване на настоящото производство на основание чл. 126 ГПК, тъй като предметът на настоящия иск е част от предмета на образуваното по-рано търг.дело№ 479/2016 г. по описа на СГС, за което се излагат подробни доводи. Изрично се сочи, че в приетия окончателен доклад по делото е прието за разглеждане направеното възражение за прихващане в размер на цялата гаранция за добро изпълнение, предоставена в размер на 156 839,50 лв, част от която в размер на 100 127,00 лв се претендират в настоящото производство.

Алтернативно се прави възражение за изтекла погасителна 2 давност по отношение на заявената претенция, тъй като от усвояването от страна на Община Бяла на предоставената банкова гаранция до подаването на исковата молба на ищеца по настоящото дело са минали повече от 5 години.

Моли съда да прекрати производството по делото, и в условията на евентуалност – да остави претенцията без уважение.

Депозирана е допълнителна искова молба, в която са изложени съображения за действителна преюдициалност на спора по търг.дело№ 479/2016 г. по описа на СГС и молба настоящото дело да бъде спряно до приключването на търг.дело№ 479/2016 г. по описа на СГС с влязло в сила съдебно решение, с което ще се решат множество от спорните въпроси.

Депозиран е и допълнителен отговор на допълнителната искова молба, в който се поддържат първоначално изложените съображения за преюдициалност на спора по търг.дело№ 479/2016 г. по описа на СГС и спиране на производството по търг.дело № 143/2021 г. по описа на РОС , както и за изтекла погасителна давност по отношение на претенцията.

След извършената пълна двойна размяна на книжата, съдът с Определение № 49/15.02.2022 г. е спрял производството по търг.дело № 143/2021 г. по описа на РОС до влизане в сила на съдебен акт по спора по търг.дело№ 479/2016 г. по описа на СГС.

С решение № 261026/25.06.2021 г., постановено по търг.дело№ 479/2016 г. по описа на СГС, ТО, VI-10 състав, потвърдено с Решение № 577/10.08.2022 г., постановено по В.т.д. № 17/2022 г. по описа на Апелативен съд гр. София, недопуснато до касационно обжалване с Определение № 747/26.03.2024 г. по т.д. № 538/2023 г. по описа на ВКС са отхвърлени предявените от Община Бяла срещу „СД Виана“ ООД гр. София, „Еко Машинъри“ ЕООД гр. София, „Екострой М и М“ ООД, „Геотехмин“ ООД гр.

София и „Геострой“ АД гр. София искове с правно основание чл. 92 от ЗЗД за сумата от общо 3 475 538,78 лева – неустойка по чл. 70, чл. 71 и чл. 75 по договор № Д-147/22.05.2015 г. за изграждане на регионална система за управление на отпадъците за регион Борово, Бяла и по чл. 86 от ЗЗД законната лихва върху сумата, считано от 21.12.2015 г. до датата на завеждане на исковата молба в размер на 31 922,82 лева и е осъдена да заплати направените в производствата разноски. В мотивите си съдът приема, че е налице нищожен договор поради невъзможен предмет и възложителят 3

Община Бяла не може да претендира заплащане на задължения за неустойка поради неизпълнение на нищожен договор. Нещо повече – дори да се приеме, че договорът не страда от пороци, водещи до нищожност – невъзможен предмет, което съдът не споделя, то договорът е прекратен поради изтичане на срока на същия на 30.11.2015 г., при което също не се дължи неустойка за забавено или некачествено изпълнение на задълженията на изпълнителя по договора за СМР. Предвид отхвърлянето на исковете не е реализирано вътрешно процесуалното условие за разглеждане на евентуалното възражение за прихващане и предявените обратни искове.

При така установеното развитие на производството по търг.дело№ 479/2016 г. по описа на СГС, настоящият съдебен състав е счел, че не са налице основания за прекратяване на производството по търг.дело № 143/2021 г. по описа на РОС по наведеното искане по чл. 126 ГПК и заявената претенция за заплащане на сумата от 100 127,00 лв, представляваща стойността на неправилно усвоена от ответника банкова гаранция поради забава в изпълнението на Договора за възлагане на обществена поръчка, ведно със следващата се лихва за забава върху тази сума, считано от датата на предявяването на иска до окончателното й изплащане, предявени по търг.дело № 143/2021 г. по описа на РОС подлежи на разглеждане.

С оглед на редовно разменените книжа и направените и доказателствени искания, съдът се е произнесъл с определение по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.374, ал.1 ГПК.

В изпълнение на указаната доказателствена тежест на двете страни са събрани писмени доказателства и е прието и приложено търг.дело№ 479/2016 г. по описа на СГС, В.т.д. № 17/2022 г. по описа на Апелативен съд гр. София и т.д. № 538/2023 г. по описа на ВКС.

Съдът след като проверени редовността на разменените книжа и допустимостта на предявените искове, включително и тяхната цена, както и другите искания и възражения на страните, както и след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

По силата на сключен Договор № Д-147/22.05.2015 г. за възлагане на обществена поръчка Община Бяла в качеството си на възложител е възложила на Обединение „Борово Еко“ с участници в същото „СД Виана“ ООД гр. София, „Еко Машинъри“ ЕООД гр. София, „Екострой М и М“ ООД, 4

„Геотехмин“ ООД гр. София и „Геострой“ АД гр. София, като изпълнител да изпълни обществена поръчка с предмет: „Инженеринг на проект „Изграждане на Регионална система за управление на отпадъците /РСУО/ за регион Борово /Бяла, област Русе/, работно проектиране и изграждане на довеждаща инфраструктура до площадката, изграждане на РСУО за Борово /Бяла, област Русе/ и доставка на мобилно експлоатационно оборудване РСУО“ /л. 6-21 от делото8

Като гаранция за точното изпълнение на задълженията си по договора и в съответствие с чл. 64 от същия, „СД Виана“ ООД гр. София е учредила банкова гаранция в полза на Община Бяла, за сума в размер на 0,638 % от общата стойност на поръчката, а именно 100 127,00 лв за да гарантира предстоящото изпълнение на задължения в съответствие с договорените условия /л. 22 от делото/. В представената банкова гаранция от „Интернешънъл Асет Банк“ АД изрично е посочено, че същата е валидна до 19.01.2017 г. и изтича изцяло и автоматично в случай, че до 17,00 ч. на 19.01.2017 г., до която дата какъвто и да е иск по нея трябва да бъде получен от банката. След тази дата гаранцията автоматично става невалидна, независимо дали оригиналът на банковата гаранция е върнат или не, освен ако в процеса на изпълнение на договора за обществената поръчка възникне спор между страните, който е внесен за решаване в компетентен съд, и отговорността на банката по тази гаранция не се удължи до окончателното произнасяне на компетентния съд.

Видно от постъпило искане за усвояване на банковата гаранция от Община Бяла с изх. № 1700-33 от 22.12.2015 г. и входящ номер в банката 299/23.12.2015 г., „Интернешънъл Асет Банк“ АД Община Бяла декларира писмено, че изпълнителят по Договор № Д-147/22.05.2015 г., Обединение „Борово Еко“, в което член е „СД Виана“ ООД гр. София не е изпълнил основните си задължения по същия както към 30.11.2015 г., така и към момента на подаване на искането, с оглед на което и на основание чл.66 и чл.

78 във вр. с чл. 70 и сл. от Договор № Д-147/22.05.2015 г. предприема действия по усвояване на общия размер на гаранцията и отправя искане да й бъде заплатена цялата сума по банковата гаранция с изх. № 005/22.05.2015 г. в размер на 100 127,00 лв, която да бъде преведена по посочена банкова сметка.

Видно от уведомление изх. № 5/08.01.2016 г. изпратено от 5

„Интернешънъл Асет Банк“ АД до „СД Виана“ ООД гр. София, въз основа на постъпило искане за усвояване на банковата гаранция от Община Бяла с изх.

№ 1700-33 от 22.12.2015 г. и входящ номер в банката 299/23.12.2015 г., „Интернешънъл Асет Банк“ АД е извършила плащане на 30.12.2015 г. в размер на 100 127,00 лв към Община Бяла.

Представено е дневно извлечение от дата 30.12.2015 г., видно от което сумата от 100 127,00 лв е постъпила по сметка на Община Бяла.

Доказателства за датата на получаването на уведомлението от дружеството няма събрани по делото, но в исковата молба се сочи, че това е станало на същата дата – 08.01.2016 г.

Във връзка с твърдяното забавено изпълнение на обществената поръчка Община Бяла е предявила иск срещу „СД Виана“ ООД гр. София и останалите участници в Обединение „Еко Борово“, по което е образувано търг. дело № 479/2016 г. по описа на СГС, VI-10 състав.

Представено е влязло в сила решение № 261026/25.06.2021 г., постановено по търг.дело№ 479/2016 г. по описа на СГС, ТО, VI-10 състав, потвърдено с Решение № 577/10.08.2022 г., постановено по В.т.д. № 17/2022 г. по описа на Апелативен съд гр. София, недопуснато до касационно обжалване с Определение № 747/26.03.2024 г. по т.д. № 538/2023 г. по описа на ВКС, с което са отхвърлени предявените от Община Бяла срещу „СД Виана“ ООД гр. София, „Еко Машинъри“ ЕООД гр. София, „Екострой М и М“ ООД, „Геотехмин“ ООД гр. София и „Геострой“ АД гр. София искове с правно основание чл. 92 от ЗЗД за сумата от общо 3 475 538,78 лева – неустойка по чл. 70, чл. 71 и чл. 75 по договор № Д-147/22.05.2015 г. за изграждане на регионална система за управление на отпадъците за регион Борово, Бяла и по чл. 86 от ЗЗД - законната лихва върху сумата, считано от 21.12.2015 г. до датата на завеждане на исковата молба в размер на 31 922,82 лева. Със същото решение е установена нищожност на сключения между „ДЗЗД „Обединение Борово Еко“ и Община Бяла, област Русе Договор за възлагане на обществена поръчка № Д-147/22.05.2015 г. за изграждане на регионална система за управление на отпадъците за регион Борово, Бяла поради невъзможен предмет.