Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол с решение от ОСЗ № 355 от 10.04.2025, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Гражданско дело 2946/2024
Вид
Протокол с решение от ОСЗ № 355
Подписан
10.04.2025
В сила
10.04.2025
Състав
Преслава Кръстева Дякова

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 9 · Закон за потребителския кредит

ПРОТОКОЛ

№ 355 гр. Кюстендил, 10.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XX-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Преслава Кр. Дякова при участието на секретаря ВЕСЕЛА Б. ДАНЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Преслава Кр. Дякова Гражданско дело № 20241520102946 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът, „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител. От процесуалния му представител е постъпила молба вх. № 4189 от 08.04.2025 г., в която не се възразява по хода на делото и по доклада, поддържа се доказателствено искане за допускане на съдебно – счетоводна експертиза, заявено в условията на евентуалност, в случай, че е налице оспорване по отношение размера на предявените искове, моли се за уважаване на исковете и за постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът, Е. И. Д., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството съгласно свое Определение № 281 от 05.03.2025 г., в което е обективиран проектът на доклад.

При липса на възражения срещу доклада, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проектът на доклад, обективиран в Определение № 281 от 05.03.2025 г.

По отношение направеното с молбата на ищеца от 08.04.2025 г. доказателствено искане за допускане на съдебно - счетоводна експертиза, съдът НАМИРА същото за ненеобходимо, предвид липсата на оспорване, поради което същото следва да бъде оставено без уважение. Така мотивиран, 1 съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение направеното от ищцовата страна искане за допускане на съдебно - счетоводна експертиза.

При липса на други доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Съдът като взе предвид, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Е. И. Д., ЕГН **********, дължи на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Витоша“, ж.к. „Малинова долина“, ул. „Рачо Петков - Казанджитята № 4-6, следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 2408/2024 г. по описа на КРС, XVIII състав, а именно:

- на основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр.чл.240, ал.1 вр. чл. 99 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК сумата от 20 000.00 лева – непогасена главница, част от общо дължимата в размер на 39 849.77 лв., дължима по договор за потребителски паричен кредит № 5654648/03.07.2023 г., сключен с „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, вземанията по който са прехвърлени на ищеца по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 12.02.2024 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК - 04.10.2024 г., до окончателното плащане;

- на основание чл. 422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.240, ал.2 ЗЗД сумата от 1 908.70 лева - договорна лихва за периода от 07.08.2023 г. до 12.07.2024 г.;

- на основание чл. 422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.86, ал.1 ЗЗД сумата от 916.15 лева – мораторна лихва за периода 07.08.2023 до 04.10.2024 г.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, Е. И. Д., ЕГН ********** да заплати на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Витоша“, ж.к. „Малинова долина“, ул. „Рачо Петков - Казанджитята № 4-6, сумата от 1 166.35 лева, представляваща сторените в настоящото исково производство и по ч. гр. д. № 2408/2024 г. по описа на КРС, XVIII състав, разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника Е. И. Д. препис от съдебния протокол с Решението от днешното открито съдебно заседание, с оглед възможността му да иска отмяна на постановеното неприсъствено решение по реда на чл. 240 от ГПК.

Съдебното заседание приключи в 13.20 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ Секретар: _______________________

3