Споразумение № 258 от 19.08.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 258 гр. Свиленград, 19.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200518 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от Заместник районен прокурор М.К..

Подсъдимият М. ШБ. М., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ - Хасково. За него се явява адв. В.В., служебен защитник от Бързото производство.

В залата присъства преводач ИБР. М. ДЖ., редовно призован.

Адв. В. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. ШБ. М. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя ИБР. М. ДЖ. , който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. ШБ. М., преводач ИБР. М. ДЖ., който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

П р е в од ач ИБР. М. ДЖ. , ЕГН: **********, роден на

1

******************* година в град Хипрон, Кралство Йордания, йорданец, български гражданин, живущ в **********************, с висше образование, женен, неосъждан, работи към Агенция по заетостта – Свиленград като „Системен администратор”, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.

Преводачът ИБР. М. ДЖ. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач ИБР. М. ДЖ. – Обещавам да направя верен превод.

Съдът разясни правата и задълженията на преводача.

Преводач ИБР. М. ДЖ. – Ясни ми са правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. ШБ. М. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам превода и не възразявам той да ми превежда по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият М. ШБ. М., роден на ********** година в град Сракеб, Сирия, сириец по произход, сирийки гражданин, с постоянен и настоящ адрес: град *****************, с ЛНЧ: *************** женен, с основно образование, работи като дърводелец, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. В. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият М. ШБ. М. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият М. ШБ. М. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

2

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага промени в същото:

В точка 4 от същото, вместо „…на основание чл.112 ал.4 от НПК…“, следва да се чете „…на основание чл.112 ал.3 от НПК…“, както и „лек автомобил марка „Форд“ модел “Фокус“ с рама № WF0AXXWPDA3U77385, ведно с контактния клюн…“, следва да се чете „лек автомобил марка „Форд“ модел “Фокус“ с рама № WF0AXXWPDA3U77385, ведно с контактния ключ…“, тъй като е допусната техническа грешка.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия М. ШБ. М., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . В . - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

П одсъдимият М. ШБ. М. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в точка 4 от същото, като

ВМЕСТО „…на основание чл.112 ал.4 от НПК…“,

ДА СЕ ЧЕТЕ „…на основание чл.112 ал.3 от НПК…“, както и

ВМЕСТО „лек автомобил марка „Форд“ модел “Фокус“ с рама № WF0AXXWPDA3U77385, ведно с контактния клюн…“,

ДА СЕ ЧЕТЕ „лек автомобил марка „Форд“ модел “Фокус“ с рама № WF0AXXWPDA3U77385, ведно с контактния ключ…“

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. ШБ. М., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият М. ШБ. М. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм 3 съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва: