Протокол № 29 от 27.03.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Перник, 24.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Търговско дело № 20221700900037 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищецът “ФОРСТ” ЕООД - редовно призован се представлява от адв. А..

Ответникът „ВАЛЧЕ ТРАНС“ ЕООД - редовно призован по реда на чл.50, ал.2 ГПК, не изпраща представител.

Ответникът Р. В. С. –редовно призована, не се явява.

Явява се вещо лице Я. А. – редовно призована.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.А.: Поддържам исковата молба, както и допълнителната такава. Нямам възражения по доклада на съда. Не водя допуснатите ни свидетели, тъй като единия свидетел В.М. е в болничен отпуск, а другия свидетел В.И. е в платен отпуск извън територията на града. Първият свидетел е счетоводителя на фирмата, а вторият, чиито функции във ищцовото дружество са свързани с дейността по зареждането на гориво чрез карти и съответните отстъпки свързани с тези карти. Моля да ни се даде възможност да се разпитат тези свидетели в следващото съдебно заседание, като тогава ще представим и доказателства за неявяването им за днешното съдебно заседание.

Снабдили сме се със издадените три броя съдебни удостоверения, депозирани са пред съответните органи. Към днешното съдебно заседание е издадено удостоверение от НАП с изх.№94-А-464 от 08.02.2023 г., издадено ни и съдебно удостоверение от Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ с рег. № 10-00-2177/1/31.01.2023 г.. Третото съдебно удостоверение, което ни е издадено да послужи пред Пътна полиция КАТ е депозирано на 26.01.2023 г., но до настоящия момент не сме получили отговор. Моля да ни дадете възможност в следващо съдебно заседание да представим и това удостоверение.

Съдът като взе предвид изразеното от адв. А. становище, както и липсата на 1 възражения по изготвения проект за доклад

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА исковете предмет на настоящото производство съобразно изготвения с определение от 06.01.2023 г. проект за доклад и ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

Я. П. А. - на 65 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

Съдът напомни на вещото лице наказателната отговорност по реда на чл. 290 НК.

Вещото лице: Изготвила съм заключение в срок, което поддържам.

На въпрос на адв. А..

Вещото лице – В експертизата съм го записала, че приложените по делото протоколи, в които са отразявани дата, автомобил и количество гориво, и стойност съответстват на издадените фактури, като всеки протокол е към определена фактура.

Адв. А. – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението по ССЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 250 лв., за което да се издаде РКО.

С оглед изразеното в днешното съдебно заседание от адв. А. възпрепятстващо я да доведе допуснатите й двама свидетели във връзка със събиране на допуснатите гласни доказателства, съдът намира, че следва да бъде предоставена възможност на процесуалния представител на ищеца да доведе допуснатите свидетели в следващо съдебно заседание за събиране на допуснатите гласни доказателства, както и найкъсно в следващо съдебно заседание да представи доказателства за днешното им неявяване. Намира също, че следва да бъде предоставена възможност с оглед днес представената молба във връзка с третото издадено съдебно удостоверение до Пътна полиция КАТ следва да бъде предоставена възможност за представяне на посочените доказателства, във връзка с издаденото съдебно удостоверение.

Съдът констатира, че с доклада по делото е допуснато изслушването на съдебнопочеркова експертиза, като е посочено, че вещото лице следва да отговори на поставените въпроси в депозирания от Р. В. С. отговор, като съдът не е указал, че депозита в размер на 250 лв., следва да бъде внесен именно от този ответник.

Във връзка с гореизложеното

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ последна възможност на ответника С. в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесен депозит по сметката на ПОС в размер на 250 лв. по допуснатата съдебно-почеркова експертиза.

При неизпълнение на дадените указания същата ще бъде заличена.

За събиране на допуснатите доказателства

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 15.05.2023 г. от 09.50 ч., за която дата и час страните редовно уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

3