Споразумение № 62 от 02.10.2019, Районен съд - Поморие

П Р О Т О К О Л

№ 62 гр.Поморие, 02.10.2019 година

ПОМОРИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито съдебно заседание на втори октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ДИМИТРОВ при участието на секретаря Валентина Атанасова и прокурор Д.Г., сложи за разглеждане НОХД № 216/2019 година по описа на Поморийския районен съд, докладвано от съдия Димитров.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:.

За Районна прокуратура Поморие се явява прокурорът Д.Г..

Подсъдимият М.М.А. се явява лично и с адв.В.А. ***, назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.

Адв.А.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Уведомена съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки по чл.247в от НПК по даване ход на делото в разпоредително заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура гр.Поморие, с който на подсъдимия М.М.А. *** е повдигнато обвинение за престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

М.М.А. – роден на ***г***, българин, българско гражданство, основно образование, разведен, осъждан, безработен, живущ ***, ЕГН **********.

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

Адв.А.: Отводи няма да правим.

Съдът, на основание чл.274 ал.2 НПК, РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен.

Съдът дава думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. По делото няма пострадал. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия. Подсъдимият се явява с назначения му служебен защитник. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или други мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение, тъй като с подсъдимия и защитника постигнахме съгласие за постигане на такова, поради което и при съгласие на страните по този въпрос, моля на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът да разгледа делото незабавно след провеждането на разпоредителното заседание.

Адв.А.: Също считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Нямаме възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Също намирам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания по доказателствата. Също считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение, тъй като с прокурора сме постигнали принципно съгласие за такова, поради което моля на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът да разгледа делото незабавно след провеждането на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Желая споразумение.

СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид становищата на страните, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС –

Поморие, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК, не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия.

Не е необходимо назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не е необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на нови доказателства. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в днешно съдебно заседание по реда на глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв.А.: Също нямаме нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие. Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИСТЪПВА към извършване на съдебното следствие.

Докладва делото.

Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура гр.Поморие, с който на подсъдимия М.М.А. *** е повдигнато обвинение за престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.

Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам допълнения към изложените в обвинителния акт обстоятелства по обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая сключване на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия А. и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в следния смисъл:

I.ОТНОСНО

ДЕЯНИЕТО:

1. М.М.А., роден на ***г***, българин, български гражданин, основно образование, разведен, осъждан, безработен, живущ ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 31.05.2019г. около 22.30 часа в с.Бата, общ.Поморие, на кръстовището образувано от ул. „Отец Паисий“ и ул.

„Иван Вазов“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „70ХОВ“, с рег., с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно – 2.67 /две цяло и шестдесет и седем/ на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Алкотест 7410+“, с фабричен номер ARSM-0078, съгласно изискванията на

Нардеба № 1/19.06.2017г. на МЗ, МВР, МПр, за реда за установяване употребата на алкохол и/или други наркотични вещества или техните налози, след като е осъден с влязло в сила Споразумение № 165/26.09.2016 г. по НОХД № 303/2016 г., на Районен съд – Средец, за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК - престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

II.ОТНОСНО

НАКАЗАНИЕТО:

1. За описаното по-горе престъпление на подсъдимия М.М.А. се налага наказание, на основание чл. 343б, ал.2 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5/пет/месеца, което да се изтърпи при първоначален „Общ режим“ .

На основание чл. 55, ал.3 НК, на подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба.

На основание чл.343г вр. с чл.37 ал.І т.7 от НК на обвиняемия М.М.А. се налага и наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява моторно превозно средство за срок от

1/една/ година, считано от датата на отнемане на СУМПС на обвиняемия по административен ред 31.05.2019г.

III. Нанесени щети - няма.

IV. Разноските по делото – няма.

V. Веществените доказателства - няма.

С П О Р А З У М Е Л И С Е: