Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 173 от 07.04.2021, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Гражданско дело 2126/2020
Вид
Протокол № 173
Подписан
07.04.2021
В сила
07.04.2021
Състав
СВЕТЛАНА КЪНЧЕВА ЧОЛАКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.19 ал.1 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи

ПРОТОКОЛ

№ 173 гр. Разград , 06.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20203330102126 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ редовно призован, не се явява. За същият се явява адв. Ч., редовно упълномощен с подаването на молбата.

ЗА ОБЩИНА РАЗГРАД при редовно призоваване се явява юриск. Т..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ лично.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото. Ищецът днес не може да се яви поради уважителни причини. Прави струване на съпругата си 40 дни и заради това не водим свидетели.

ЮРИСК. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Ч.: По отговора на ответника нямам какво да кажа.

СЪДЪТ докладва делото:

1

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и задължения: придобиване на процесния имот въз основа на наследство, упражняване на фактическа власт, стопанисвал, ползвал от преди около 35 години.

Обстоятелства, от които ответникът извежда възраженията си - че имотът по силата на закона е Общинска собственост.

Правна квалификация на иска: чл.124 от ГПК.

Правна квалификация на възражението – чл.19 ал.1 от ЗСПЗЗ Ищецът следва да докаже фактическа власт върху имота, която е явна, непрекъсната и спокойна и продължава повече от 10 години, като имотът се държи с намерение за своене.

Ответникът следва да докаже възраженията си.

АДВ. Ч.: Не сме представили документ за собственост, но сме го изследвали този въпрос и те го владеят по давност и всички факти сме ги описали в исковата молба. Уточняваме, че основанието за придобиване на имота е по давност. Поддържаме искането си за разпит на двама свидетели, но поради изложените уважителни причини не ги водим.

ЮРИСК. Т.: Нямаме възражения по доклада и няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да се коригира доклада, по отношение основанието за твърдяното придобиване - не по наследство, а само поради изтекъл давностен срок.

СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства за допустими и относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените писмени доказателства по исковата молба – скица, както и представените към молба от 13.01.21 г. – удостоверение за 2 данъчна оценка.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице по назначената съдебно техническа експертиза.

СНЕ СЕ самоличността на вещото лице.

П. И. П. - 63 г., женен, неосъждан, б.р.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се разясни наказателната отговорност по чл.291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение. По отношение на записа неправилно съм записал идентификатора и трябва да бъде 374 накрая. Правил съм оглед на место, имота има граници и има ограда плет. Не съм видял основи на сграда. Имота се обработва като земеделска земя и съседните също. Не се сещам дали съм видял врата на имота, но са оградени имотите и съществуват в тези граници в който са били още от образуването и съставянето на парцелите въпреки формалното им изключване от урбанизираната територия и продължават да се владеят и ползват като земи с реални граници.

АДВ. Ч.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.

ЮРИСК. Т.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

НА СЪЩОТО се изплати внесеният депозит.

АДВ. Ч.: Моля да отложите делото за разпит на свидетели, които ще водим.

3

ПРЕДВИД уважителните причини, поради които ищцовата страна не води свидетели, намира, че делото следва да се отложи и на същия да се даде такава възможност, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 20.04.21 г. от 9.00 ч., за която дата страните уведомени.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.30 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

4