Разпореждане № 1441 от 09.03.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1441 гр. Варна, 09.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20263100900093 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е уточнителна молба 7680/06.03.2026г., с която част от указанията, дадени с Разпореждане 1004/16.02.2026г. са изпълнени, а по други е необходимо да бъдат направени допълнителни уточнения.

Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с препис за ответника в легализиран превод на френски език, да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1. да наведе твърдения по какъв начин е формиран размерът на претенциите по чл.61 и чл.59 от ЗЗД, като посочи периода, в който са извършвани твърдяните необходими и полезни разноски и на каква стойност са същите поотделно за всеки вид разход, като съобрази, че се касае за извъндоговорни основания;

2. да уточни настъпила ли е изискуемостта на вземанията по чл.61 и по чл.59 от ЗЗД, респективно кога и по какъв начин ответникът е поставен в забава, като съобрази, че предвиденият в договора падеж е неотносим към вземанията, основани на извъндоговорни източници, а за поставяне на длъжника в забава е необходима покана.

3. като съобрази указанията по т. 2 да уточни поддържа ли иск по чл.86 от ЗЗД, кумулативно съединен с исковете по чл.61 и по чл.59 от ЗЗД, като в този случай да посочи период и размер на претендираната мораторна лихва върху вземанията по чл.61 от ЗЗД, респ. по чл.59 от ЗЗД.

4. съобразно горните уточнения да формулира окончателен петитум на всеки от предявените искове, в т.ч. и на евентуалните искове, с посочване на 1 конкретен размер, основание и период за всяка претенция.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че по обективираното в исковата молба искане за допускане на обезпечение съдът дължи произнасяне след отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото разпореждане.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2