Протокол № 1332 от 11.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1332 гр. Благоевград, 11.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Съдебни

Мими Биберова заседатели: Тодорка Грънчарова-Кадрас при участието на секретаря Мария С.-Въкова и прокурора и В. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Наказателно дело от общ характер № 20251200201036 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, прокурор С..

Подсъдимият А. Ю. П., се явява лично и с адв. Д. от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на подсъдимия:

А. Ю. П.: роден на *** г. в гр. *** с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимият правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А. П.: Разяснени са ни правата. Заявявам, че съм получил всички документи по имейл и съм наясно с тях.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

1

За обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Дава възможност на страните да вземат становището по въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал. 1 и ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, по въпросите на чл. 248 от НПК, изразяваме следното становище:

Делото е подсъдно на ОС – Благоевград.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Налице е основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, в случай, че подсъдимият изрази съгласие за провеждане на съкратено съдебно следствие, тъй като към настояще не е налице основание за постигане на споразумение предвид непостигане на съгласие по отношение на част от въпросите, по които следва да бъде постигнато такова.

Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на мерките за процесуална принуда, считам че взетата по отношение на А. П. МНО „Парична гаранция“ в размер на 5000 лева и понастоящем се явява адекватна и съобразена с повдигнатото му обвинение и неговата личност.

Нямаме на този етап искания за събиране на нови доказателства.

И в случай, че не бъде направено искане за разглеждане на делото по реда на особените правила ви моля да насрочите с.з. за разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели по въпросните по чл.248 от НПК изразявам следното становище:

2

Също, считам че делото е подсъдно на настоящия съдебен състав и на настоящия съд.

Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

И също към настоящият момент не е сезиран допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на същите на доверителят ми.

По отношение на т. 4, считам че са налице основание настоящото наказателно производство да бъде разглеждано по реда на особените правила, тъй като с прокуратурата, в частност явяващият се наблюдаващ прокурор, не можахме да постигнем споразумение относно наказанието на доверителят ми след обсъждане позицията на доверителят и след обсъждане позицията на доверителят ми по настоящото наказателно производство заявяваме, че желаем настоящото наказателно производство да протече по реда на Глава 27, съгласно разпоредбата на чл.371 т.2 от НПК, като доверителят ми ще признае изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на ОА и ще изрази съгласие да не се събират доказателства за тези обстоятелства.

По т. 5, разглеждане на девото при закрити врата, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице или преводач, считам че не е налице към настоящия момент за такива действия.

По отношение на мерките за процесуална принуда, както каза и наблюдаващият прокурор към настоящият момент не намирам основание същите да бъдат променяни и към настоящият момент изразявам становище, че не желаем да бъдат събирани нови доказателства по наказателното производство предмет на разглеждане в днешното с.з., с оглед на което уважаема г-жо Председател, аз ще ви моля да преминем по разглеждане на съкратеното съдебно следствие по отношение на доверителят ми и както заявих същият ще признае изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на ОА.

ПОДСЪДИМИЯТ А. П.: Признавам съгласен съм виновен. Ще си понеса всичките ппоследстивя съгласен съм да не се събират доказателства за тези факти.

Като взе предвид становището на страните по вр. чл.248 от НПК, съдът 3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Благоевградския окръжен съд.

ПРИЕМА, че няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

ПРИЕМА, че няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на постаралия или на неговите наследници.

ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане делото по реда на Глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК.

ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, с назначаване на защитник вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимият мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 5 000 лв. /пет хиляди лева/.

Като допуска разглеждане на настоящото производство по ред и хипотезата на чл.371 т.2 от НПК, а именно съкратено съдебно следствие, при което подсъдимият е направил изявление, че не желае да се събират доказателства във връзка с обвинението предвид обстоятелството, че признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на ОА.

С оглед изчерпване на въпросите по чл.248 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ВНАСА делото за разглеждане в съдебно заседание по реда на съкратено съдебно следствие.

СЪДЪТ на основание чл.371 ал.2 от НПК, разяснява на подсъдимият обстоятелствата и, че съответните доказателства, които са събрани на ДП и направените самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ А. П.: Признавам изцяло тези факти и обстоятелствата изложени в ОА и желая още днес да приключи 4 производството без да се събират доказателства за тези факти и обстоятелства и да се ползват и в присъдата.

СЪДЪТ като взе предвид, че така направените самопризнания от подсъдимият се подкрепят от събраните в ДП доказателства на основание чл.373 ал.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимият подробно изразени и записани в горният смисъл, като няма да събира доказателства за фактите и обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на ОА и