Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 180 от 16.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 871/2025
Вид
Протокол № 180
Подписан
16.02.2026
В сила
16.02.2026
Състав
Маргарита Коцева, Величка Пандева, Андроника Ризова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 180 гр. Благоевград, 16.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ризова при участието на секретаря Мария Миразчийска и прокурора и И. Аль. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200600871 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор Ф..

Подсъдимият, нередовно призован, не се явява.

Не е изпълнено и определението на съда, с което по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, като по делото е постъпила докладна от началника на ОЗ „Охрана“ за това, че подсъдимият не е открит на адреса в гр. Сандански, като към писмото е приложена докладна записка от служител на ОЗ „Охрана“ при посещение на адреса в различни часове на денонощието във връзка с изпълнение на определението на съда подсъдимият не е бил открит. След проведени разговори с племенница, баща и съсед на подсъдимия същите са заявили, че повече от 2 месеца не са го виждали, предполагат, че е заминал за София, но не поддържат никаква връзка с него. Направили са опити да се свържат с него по телефона, като единият телефонен номер е изключен, а другият телефонен номер се вдига, но като се попита за Е. веднага се затваря телефонът.

1

Явява се служебният защитник адв. К., редовно преупълномощена от адв. Г..

За гражданския ищец ЕТ „Експрес – А. О.“ представител на се явява.

Гражданският ищец А. О. не се явява.

Изпратеното писмо във връзка с обявяването на подсъдимия за общодържавно издирване. По делото не са постъпили данни дали е обявен за такова, както и за резултатите от него.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед докладваните обстоятелства и във връзка с разпоредбата на чл. 329 ал. 2 от НПК е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Не правя другия искания, тъй като е видно, че съдът е взел всички мерки за дисциплиниране и осигуряване участието на подсъдимия за съдебно заседание. На този етап няма какво друго да се направи.

АДВ. К.: Считам, че са налице пречки за даване ход на делото поради нередовното призоваване на подзащитния ми. Нямам връзка със същия, няма как да го уведомя за датата на съдебното заседание. Следва да се направи всичко възможно да присъства с оглед искането, което съм направила, за експертиза.

Съдът намира, че са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание предвид нередовното призоваване и неявяване на подсъдимия, за който е постановено задържането под стража, но към настоящия момент не е изпълнено определението на съда поради неустановяване на подсъдимия.

С оглед осигуряване на възможност за лично участие на подсъдимия във въззивното производство и изпълнение на взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“ съдът намира, че делото следва да се отложи, като за следващото съдебно заседание се изиска справка от Районното управление или от МВР – Благоевград за това дали и кога подсъдимият е обявен за ОДИ, как е проведено същото и какви са резултатите от това ОДИ във връзка с изпълнение на определението на съда за вземане на мярка за неотклонение 2

„задържане под стража“.

Следва да се изиска и информация от ОЗ „Охрана“ за изпълнение на определението на съда във връзка със задържането на подсъдимия, като се уведоми ОЗ „Охрана“ за това, че е изпратено писмо до МВР – Благоевград за обявяването на подсъдимия за общодържавно издирване и за датата на следващото съдебно заседание.

Поради горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ писмата до ОЗ „Охрана“ и МВР – Благоевград съгласно обстоятелствената част на определението.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.03.2026 г. от 10.30 часа за която дата СЪОБЩЕНО на ОП – Благоевград, на явилия се служебен защитник.

АДВ. К.: Съгласна съм чрез мен да бъде уведомена адв. Г. за датата и часа на следващото съдебно заседание.

Адв. Г. УВЕДОМЕНА чрез адв. К..

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ призовки на гражданските ищци с указание, че не е задължително явяването им.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10.06 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3