Протокол № 689 от 05.04.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 689 гр. Пазарджик, 29.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Г. при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Гражданско дело № 20235220104449 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът М. М. Ч., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява лично, за него се явява адвокат В. Д., редовно упълномощен да го представлява, с пълномощно приложено по делото.

Ответникът Регионална дирекция по горите – гр. Пазарджик, редовно уведомена от предходното съдебно заседание. За тях се явява главен юрисконсулт И. А. Б., редовно упълномощена да ги представлява с пълномощно приложено по делото.

Вещото лице М. М. Л. – редовно призована, явява се в съдебната зала.

АДВ. Д.: Уважаеми господин Председател, няма процесуална пречка.

Моля да се даде ход на делото.

ЮРК.Б.: Уважаеми господин Председател, няма процесуална пречка.

Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

СЪДЪТ докладва на страните постъпило писмо от Изпълнителна Агенция по горите РДГ – Пазарджик с вх. №5050 от 26.02.2024г. с което предоставят на съда щатно разписание на Регионална дирекция по горите 1

Пазарджик към дата 02.08.2023г. и съответно към дата 27.09.2023г., от които е видно колко щатове е имало открити за длъжността главен специалист горски инспектор към съответните дати и колко от тях са били заети.

Представят се заверени копия на поименно разписание на длъжностите на РДГ-Пазарджик в сила от 01.08.2023г.; поименно разписание на длъжностите на РДГ-Пазарджик в сила от 10.08.2023г.; поименно разписание на длъжностите на РДГ-Пазарджик в сила от 28.09.2023г.; поименно разписание на длъжностите на РДГ-Пазарджик в сила от 06.10.2023г.; поименно разписание на длъжностите на РДГ-Пазарджик в сила от 10.10.2023г.; длъжностно разписание на РДГ-Пазарджик в сила от 10.08.2023г.

АДВ. Д.: Уважаеми господин Председател, моля да се приемат щатните разписания, представени с писмото от ответното дружество, смятам, че са относими към правния спор. Представям в настоящето съдебно заседание решение на Национална експертна лекарска комисия във връзка с представената в предходното съдебно заседание жалба срещу решението на II-ри състав на ТЕЛК към МБАЛ Пазарджик АД, с което се отменя решението на II-ри състав на ТЕЛК, и се потвърждава болничния лист на моя доверител.

Моля да го приемете като доказателство по делото тъй като са налице основанията по чл.147 т.2 от ГПК.

ЮРК. Б.: Не възразявам да се приеме като доказателство. С оглед на заявеното от свидетелите в предходното съдебно заседание, че конкурса е одобрен от Министъра на земеделието, съответно разрешен от Изпълнителна агенция по горите, представям два боя писма от Изпълнителния Директор на Изпълнителната агенция по горите с които се разрешава заявяването на конкурсна процедура по назначаване на служители на длъжността главен специалист горски инспектор. Считам, че са относими и представям като доказателства по делото 5 (пет) броя споразумение и 5 (пет) броя актове за встъпване в длъжност, които касаят класираните в конкурса лица, тъй като същия е проведен за 6 (шест) щатни бройки за длъжността, а с отговора ни е представено споразумението и акта за стъпване в длужност само за лицето, което е заело длъжността на М. Ч., но с оглед наличието на още 5 (пет) лица които са спечелили конкурса и са класирани, считам, че и техните споразумения и актове за стъпване са относими за изясняване на обстоятелствата по делото.

2

АДВ. Д.: Не възразявам да се приемат по делото.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме представените с писмо вх.№5050 от 26.02.2024г. заверени копия от поименно щатно разписание към дата 02.08.2023г. и към дата 27.09.2023г., от които е видно колко щатове е имало открити за длъжността главен специалист горски инспектор към съответните дати и колко от тях са били заети, заверени копия на поименно разписание на длъжностите на РДГ-Пазарджик в сила от 01.08.2023г.; поименно разписание на длъжностите на РДГ-Пазарджик в сила от 10.08.2023г.; поименно разписание на длъжностите на РДГ-Пазарджик в сила от 28.09.2023г.; поименно разписание на длъжностите на РДГ-Пазарджик в сила от 06.10.2023г.; поименно разписание на длъжностите на РДГ-Пазарджик в сила от 10.10.2023г.; длъжностно разписание на РДГ-Пазарджик в сила от 10.08.2023г.

По отношение на представените днес документи съда счита, че същите са относими към предмета на правния спор и като такива следва да се приемат по делото. От ищцовата страна бе представено експертно решение №64 21.02.2024г. като видно от посочената дата същото е било издадено от Национална експертна лекарска комисия след датата на провеждане на последното открито съдебно заседание, поради което съда приема, че ищцовата страна е нямало как да представи това експертно решение на поранен етап от производството. По отношение на представените от ответната страна документи съда счита, че същите са относими и като такива следва да се приемат по делото.

Воден от горното, съда

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с постъпилото писмо с вх.№5050 от 26.02.2024г. от Изпълнителна Агенция по горите РДГ –Пазарджик заверени копия от поименно щатно разписание към дата 02.08.2023г. и към дата 27.09.2023г., от които е видно колко щатове е имало открити за длъжността главен специалист горски инспектор към съответните дати и колко от тях са били заети, заверени копия на поименно разписание на длъжностите на РДГПазарджик в сила от 01.08.2023г.; поименно разписание на длъжностите на РДГ-Пазарджик в сила от 10.08.2023г.; поименно разписание на длъжностите на РДГ-Пазарджик в сила от 28.09.2023г.; поименно разписание на 3 длъжностите на РДГ-Пазарджик в сила от 06.10.2023г.; поименно разписание на длъжностите на РДГ-Пазарджик в сила от 10.10.2023г.; длъжностно разписание на РДГ-Пазарджик в сила от 10.08.2023г.

ПРИЕМА експертно решение №64 от 21.02.2024г. от Национална експертна лекарска комисия.

ПРИЕМА писмо с изх.№ ИАГ-27715 от 11.11.2022г. от Министерство на земеделието - Изпълнителна агенция по горите.

ПРИЕМА писмо с изх.№ ИАГ-7936 от 30.03.2023г. от Министерство на земеделието - Изпълнителна агенция по горите.

ПРИЕМА споразумение №ЧР-52 от 28.09.2023г.

ПРИЕМА споразумение №ЧР-53 от 28.09.2023г.

ПРИЕМА споразумение №ЧР-54 от 28.09.2023г.

ПРИЕМА споразумение №ЧР-55 от 28.09.2023г.

ПРИЕМА споразумение №ЧР-56 от 28.09.2023г.

ПРИЕМА акт за встъпване в длъжност на от 28.09.2023г. на основание споразумение №ЧР-52 от 28.09.2023г.

ПРИЕМА акт за встъпване в длъжност на основание споразумение №ЧР-53 от 28.09.2023г. от 28.09.2023г. на

ПРИЕМА акт за встъпване в длъжност на основание споразумение №ЧР-54 от 28.09.2023г. от 28.09.2023г. на

ПРИЕМА акт за встъпване в длъжност на основание споразумение №ЧР-55 от 28.09.2023г. от 28.09.2023г. на

ПРИЕМА акт за встъпване в длъжност на основание споразумение №ЧР-56 от 28.09.2023г. от 28.09.2023г. на

СЪДЪТ докладва на страните депозирано заключение на съдебноикономическа експертиза от вещото лице М. Л. с вх. №7435 от 21.03.2024г.

Заключението е постъпило в законоустановеният срок съгласно изискванията на чл.199 от ГПК, поради което съдът счита, че следва да пристъпи към изслушване на вещото лице.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО- ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

4

М. М. Л. – на 48 години, българка, български гражданин, неомъжена, неосъждана, с висше образование, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Вещото лице е предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Л.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение. Нямам какво да допълня.

А Д В . Д.: Уважаеми господин Председател, запознах се със заключението. Няма въпроси към вещото лице, моля да се приеме по делото като доказателство.

ЮРК. Б.: Уважаеми господин Председател, запознах се с изготвеното заключение, да се приеме. Нямам въпроси и възражения по заключението.

СЪДЪТ счита, че представеното експертно заключение е обосновано, компетентно изготвено и към настоящия момент невъзникват съмнения относно неговата правилност, поради което същото следва да се приеме по делото.

Воден от горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвеното заключение по допуснатата икономическа експертиза с вх. №7435 от 21.03.2024г. съдебно-

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице М. М. Л. да се изплати възнаграждение в размер на 300лв., съгласно представената справка-декларация, което да се изплати първоначално от бюджета на съда с оглед характера на производството.

АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания, моля да се приключи делото. Представям списък за разноските по чл.80 от ГПК.