Решение № 79 от 08.06.2023, Районен съд - Белоградчик

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. Белоградчик, 08.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Антон Ел. Антов при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело № 20231310100048 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявеният иск е за прекратявяне на брака с развод с пр. осн. чл. 49 ал.1 СК.

А. Я. Ц. излага в предявената искова молба : На 05.04.1989 г. с акт за гр. брак № 19 на Община Белоградчик, с ответника Г. Е. Ц. сключили граждански брак, от който родените деца са пълнолетни. От няколко години не живеят заедно. Съпрузите не подържат никакви отношения, всички връзки между тях са прекъснати и не възнамеряват да живеят заедно. Брака е опразнен от своето съдържание.

Поради това, че брака е дълбоко и непоправимо разстроен, то ищцата моли да се прекрати брака с развод, след развода да носи брачното си фамилно име – Ц..

Представя писм. доказателства. Посочен е и е разпитан св. Н. Г.. Е..

Ответника не е подал отговор на иск. молба, не оспорил предявените искове.

Съдът преценявайки изложеното в исковата молба и събраните по делото писмени и гласни доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема следното от фактическа и правна стрА.:

А. Я. Ц. и Г. Е. Ц. са сключили брак с акт за гр. брак № 19/05.04.1989 г. на Община Белоградчик. Родените от брака деца са пълнолетни.

И двамата съпрузи не оспорват факта, че към настоящия момент са във фактическа раздяла.

Не се оспорва и обстоятелството, че нямат никакви връзки помежду си. Фактическата раздяла не трябва да се счита за абсолютно основание за прекратяване на 1 брака.Същевременно тя може да бъде причина или проява на дълбокото и непоправимо разстройство на брака, която съда изследва и какво отражение е дала върху състоянието на съпружеските отношения и дали е довела брака до дълбоко и непоправимо разстройство.

В конкретния случай съдът приема, че фактическата раздяла м/у съпрузите е довела до разкъсване на брачната връзка.Всички връзки межди съпрузите са прекъснати. Брака е опразнен от съдържание. Брачната връзка е само формална, а брачните отношения са лишени от взаимна привързаност, уважение и разбирателство. Липсват и общи грижи за осигуряване благополучието на семейството. По делото е разпитан св. Н. Г. Е.а, която е установила фактическата раздяла между съпрузите и посочените обстоятелства.

Дълбокото и непоправимо разстройство на брака не предполага по необходимост вина на съпрузите

Съдът намира, че брака е дълбоко и непоправимо разстроен поради обективна причина. Тази причина е фактическата раздяла. Бракът не функционира и неговото запазване не е оправдано, необходимо е правното положение да се съобрази с фактическото.

Поради изложеното, съдът прекратява брака м/у страните с развод на осн. чл. 49 ал.1 СК.

След развода съпругата ще носи брачното си фамилно име – Ц..

Всеки от съпрузите следва да заплати по сметка на БРС окончателна държавна такса в размер по 20.00 лв. и по 5.00лв. -държавна такса - в случай на служебно издаване изпълнителен лист в полза на съда.

Другите направени от съпрузите разноски остават в тежест на всеки един от тях, както са ги направили на осн. чл. 329 ал.1 ГПК. Поради това искането на проц. представител на ищцата за присъждане на разноски по делото е неоснователно и съдът го оставя без уважение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Прекратява с развод сключения между А. Я. Ц. с ЕГН ********** от с. Н. село, обл.

В., ул. „....” №.. и Г. Е. Ц. с ЕГН ********** от гр. Б., обл. В., ул. “...” №.....граждански брак с акт № 19/05.04.1989 г. на Община Белоградчик, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

След развода съпругата ще носи брачното си фамилно име – Д

Осъжда А. Я. Ц. с ЕГН ********** и Г. Е. Ц. с ЕГН ********** да заплатят по сметка на БРС окончателна държавна такса в размер по 20.00 лв. и по 5.00лв. - държавна такса в случай на служебно издаване изпълнителен лист в полза на БРС.

Оставя без уважение искането на ищцата А. Я. Ц. за присъждане на разноски по делото в размер на 25.00 лв. – държавна такса и 1 200.00 лв. – адвокатско възнаграждение.

Решението може да се обжалва пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 2